Соответствует ли эффективность продукции стандартам "доказательной медицины" ?

[Nikravesh]

Ув. специалисты

Рекламный агент представительства в городе где я проживаю одной из коммерческих компаний предложил мне приобрести продукцию этой фирмы. Это - некие "электронные приборы для безмедикаментозной терапии а также диагностики".

Мною был осуществлен поиск сайта производителя и поставщика данных товаров и на нём найдено следующее:

Компания «...» представляет серию инновационных медицинских приборов для восстановления здоровья и профилактики заболеваний. Приборы ... – это серия профилактических, терапевтических, косметологических портативных аппаратов безмедикаментозного принципа действия, рассчитанных на индивидуальное применение, а также диагностических аппаратов для оборудования медицинских кабинетов.

В приборах ... воплощены лучшие достижения восточной, европейской и американской медицины. Это принципиально новый продукт, не имеющий мировых аналогов, появившийся в результате 20-летней научно-исследовательской работы группы российских ученых при поддержке ведущих специалистов клиник России. Приборы прошли апробацию во многих медучреждениях России и зарубежья, их эффективность подтверждена сотнями протоколов клинических испытаний.

Собственно мой вопрос: согласуется ли эффективность методов, реализуемых описанной аппаратурой, с принципами доказательной медицины и, если да, то - как это обстоятельство (соответствие подобной продукции кохрановским стандартам EBM) в принципе выясняется и проверяется ?

[BBC]

Шарлатанство. Чистейшей воды.
Хотя Вы любезно (спасибо) сформулировали запрос без признаков рекламы - найти описание было нетрудно.
Набор не имеющих доказательной базы методов имитации медицинской помощи, да еще и в формате MLM.

[vmark]

В вашем сообщении говориться о сотнях протоколах клинических исследований. Если было проведено не сотня, а одно мультицентровое исследование, которое соответствунт стандартам GCP («Good Clinical Practice», Надлежащая клиническая практика), доказывающее эффективность и безопасность метода, то хотелось бы посмотреть такую информацию, чтобы рассуждать предметно, а не гипотетически. Диагноз "шарлатанство", который выставил Валерий Валерьевич, подсказывает опыт и здравый смысл, но лучше опираться на факты.

[Nikravesh]

Сообщение от vmark

В вашем сообщении говориться о сотнях протоколах клинических исследований.

Замечу, что - "в моём сообщении" приведен "перепост", а не - моё личное высказывание. Не так ли ?

Сообщение от vmark

... хотелось бы посмотреть такую информацию, чтобы рассуждать предметно, а не гипотетически. Диагноз "шарлатанство", который выставил Валерий Валерьевич, подсказывает опыт и здравый смысл, но лучше опираться на факты.

Так ить - кто бы спорил:

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Nikravesh]

Ув. aberzoy, как и было указано мною - прибор аж никак не "мой". Я лицо нейтральное. А на указанных ресурсах как раз я лично пока затрудняюсь найти подобную информацию.

[vmark]

Не нужно на себя всё воспринимать. Я и не говорил, что это Ваше высказывание.
Вы же задаёте вопрос, не нужно какие-то сторонние вещи выяснять.
Когда найдёте информацию, можем вернуться к данному вопросу. А пока, думаю, что обсуждение можно завершить.

[BBC]

Иными словами. Те методики, которые рекламируются, давно известны консультантам, много раз вспоминались на форуме и отсутствие доказательной базы по методам фолля, всяком "биорезонансным" методикам уже давно известно.
Абсолютно очевидно и многократно проверено, что в указанных Вами базах, никаких достойных упоминаний Вы не найдете. Их нет.

Это чуть подробнее, чем просто "шарлатанство". Но проводить новый 101 поиск для Вашего запроса никто не будет.
Вводя в поиск по форуму отдельные "методики" предлагаемые реклащиками, Вы получите несколько больше информации.

[Nikravesh]

Thanks