астигматизм семейный конфликт

[bubochka]

Здравствуйте. Я уже заводила тему про астигматизм, но теперь у нас семейный конфликт. Нашей дочери 5 лет поставили диагноз смешанный дальнозоркий астигматизм. Соответственно надо носить очки. Я говорю, что надо, муж против. Обследование проходили у двух врачей. Ко второму врачу пошли для того, чтобы муж сам поговорил с доктором и ему все объяснили. В итоге врач выдал нам результаты обследования и сообщил, что чтобы понять что происходит в глазу надо учиться в институте, а потом в аспирантуре. На этом прием окончился. Да доктор тоже сказал, что надо носить очки. Теперь муж говорит, что достаточно просто заклеить здоровый глаз (левый глаз 100%, правый с астигматизмом) и тогда больной сам начнет смотреть без всяких очков. Что сказать мужу, чтобы он согласился в необходимости очков?

[vadimbondar]

Здравствуйте!
Зрение ребенка развавается с момента рождения.

Зрение развивается потому, что оптика глаза проецирует окружающий мир на сетчатку глаза , как в фотоаппарате на пленку.

Информация о четкой картинке идет в кору мозга и кора созревает благодаря чему зрение к 2-3 годам становится как у взрослых.

Астигматизм это патология оптики. При этой патологии оптика глаза кривая и не может спроецировать окружающий мир на сетчатку. Она проецирует его не четко и зрение развивается до того уровня нечеткости до которого который позволяет эта кривая оптика. Чем больше астигматизм, тем ниже зрение. Такое состояние называется амблиопией.

Врачи назначают очки со специальными стеклами, которые исправляют астигматизм и амблиопия исправляется.

Если зрение все же не поднимается , то врачи назначают заклейки.

Заклейка избыточно нагружает зрительную систему и способствует ее обучению видеть хорошо. Она помогает дать больше зрительной информации слабовидящему глаза и следовательно стимулирует кору мозга к обучению хорошо видеть.

Однако, если на глазное дно не спроецировано четко картинка окружающего мира ( очками) , то заклейка НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. Т.к. обучать зрительную систему видеть хорошо можно только когда на глазном дне есть четкая картинка окружающего мира , а это невозможно без исправления кривой оптики ( астигматизма).

Удачи ВАМ
Амблиопия лечится только в раннем детстве.

[AmuRRR]

Скажите ему, что если долго только заклеивать не коррегируя астигматизм, то и толку может не быть, и здоровый глаз от длительного заклеивания пострадает, соответствующие центры коры головного мозга не разовьются, не приобретут опыта.
А что, астигматизм действительно очень большой? Выложите выписку с остротой зрения с- и без коррекции , параметрами выписанных очков, скиаскопией, авторефрактометрией и прочим - могут быть ньюансы.

[Allan]

Сообщение от bubochka

Нашей дочери 5 лет поставили диагноз смешанный дальнозоркий астигматизм.

Смешанного дальнозоркого астигматизма в природе не существует.
Почему убираются мои посты с данной информацией? Может, у кого-то имеется другое мнение? В чем крамола-то?

[vadimbondar]

Уважаемый Аллан.
Стоит вопрос о том, что ребенок не поулчает плеоптическое лечение. Задача объяснить почему оно нужно.
Ваши посты несут пользу в разрешении этих вопросов?
Что они несут?:

А это пример того, как авторефрактометр отключает врачебное мышлени

Цитата:
Сообщение от bubochka
Нашей дочери 5 лет поставили диагноз смешанный дальнозоркий астигматизм.
Наверное, новая классификация астигматизма.

Приятно , что врачи нашего форума знают классификацию астигматизма. Однако , я не думаю , что стоит здесь и сейчас обращать внимание на ошибки. Иногда пациенты пишут: "Остигматизм" , нам надо обращать на это внимание? Абсолютно не имеет значения какой это астигматизм. Интересна только его степень.
Не будем акцентировать внимание на ошибках врачей , которые мы слышим со слов пациента.

[Allan]

Уважаемый Вадим! Акцент сделан на типичнейшей ошибке, тиражируемой специальными изданиями. Пост рассчитан не на родителей, а на докторов, способных уловить данный нюанс.
Замечу, что начало моего первого сообщения Вами не приведено.

[vadimbondar]

Уважаемый Аллан. Хорошо, пусть доктора ловят ньюанс. Я не против. Мне не знакомы эти издания.
Едиснтвенное , я против того , чтобы они познавали это в этой щекотливой теме. Мне здесь хочется , чтобы у родителей не было сомнений в назначениях. А указания на ошибки ( хотя возможно и не врачебные) не вселяют уверенности.

Создайте тему отдельную в разделе для обсуждения врачами и давайте ее обсудим. Я например не понял почему авторефрактометр убивает клиническое мышление. Но это должна быть отдельная тема.

[Allan]

Наверное, Вы правы. Будет потребность, почему и нет?

[ainakoz]

Сообщение от AmuRRR

Скажите ему, что если долго только заклеивать не коррегируя астигматизм, то и толку может не быть...

А лучше пусть Ваш муж регистрируется на форуме. Мы ему сами обьясним что да где.

Абсолютно согласен со всем сказанным Вадимом Андреевичем.

[AmuRRR]

Сообщение от bubochka

....................................... ............... врач .......................................... сообщил, что чтобы понять что происходит в глазу надо учиться в институте, а потом в аспирантуре....................................... .................................................. ........................ Что сказать мужу, чтобы он согласился в необходимости очков?

Вот и это можно мужу повторить. На примере - хитро глючит впрысковый двигатель на мазде, - езжай на продвинутую диагностику, сам не лезь - хуже будет.
Выписку то, пожалуйста, разместите.
Кстати, понимаю, что значит фраза "рефрактометр убивает мышление", правда, если оно, это мышлекие уже было. Если не было, то авторефрактор может убивать хороший результат оптической коррекции.

[ainakoz]

Ничего рефрактометр не убивает. Просто экономит время. Если было мышление - никуда оно не денется, ну а глупость - это не отсутствие ума, это такая его разновидность.

[vadimbondar]

Питер Дуус автор топической диагностики писал, что томография убивает мышление... список можно продолжить...
Рентген убивает мышление фтизиатра
Длинная скользка трубка - гастроэнтеролога
и т.п.

[ainakoz]

А без этого они хорошо мыслят, но ничего не могут...

[Allan]

Коллеги! Раз уж вы развиваете тему, отвечу. Мне не понравилась интерпретация данных. Типичная ошибка. И все. Передергивать, вырывая из контекста, излишне.
С другой стороны, попал в один ряд с Великими ...