|
#136
14.10.2010, 04:32
|
||||
|
||||
|
Вы ее читали вообще? Сразу видно, что НЕТ.
Она не только НЕ повторяет, она несет много новшеств, которые потенциально могут закопать то, что еще осталось от медицины. |
|
#137
14.10.2010, 06:46
|
|||
|
|||
|
Читал. Правда особое внимание уделил упомянутому выше разделу "V. Нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, подушевые нормативы финансового обеспечения, порядок формирования и структура тарифов на медицинскую помощь"
Нашел отличие в 2 (двух) цифрах. К сожалению, эти изменения не повлияли на мои ожидания относительно будующего ЗО. |
|
#138
14.10.2010, 07:03
|
||||
|
||||
|
Нормативы затрат это цифры, на которые следует обращать внимание постольку, поскольку Вы причастны к формированию годового бюджета РФ или субъекта федерации, не более того.
Главный раздел, на который надо обратить внимание, сразу ДО нормативов затрат. Называется "источники финансирования". Вот его читать с карандашом и очень внимательно. Это касается непосредственно медработников, потому что финансированием определяется в конечном счете наличие не только медикаментов, но и рабочих мест как таковых. Вообще это у нас здорово получается у популяции в целом - интересоваться не тем, что непосредственно касается, а тем, что легче разобрать. 218 рублей на амбулаторное посещение. А сколько оно стоит сейчас, кто из прочитавших это знает? И что вообще означает эта цифра? |
|
#140
14.10.2010, 08:29
|
||||
|
||||
|
Одно слово забыли, Антон Владимирович, и пару сумм. Каждый человек, который формирует общее количество населения, имеет право и далее по тексту.
Потом берется общее количество населения, рассчитывается планируемый объем того, сего, третьего и четвертого, потом это все умножается на искомые суммы в "нормативах объема" и получается годовой бюджет оказания медицинской помощи по ПГГ. Ничего более. Считать эти цифры чем-то конкретно касающимся практикующего врача я бы так прямо не стала. Это годовой бюджет, который считает обязательным федеральная власть. Регионы при составлении территориальной ПГГ добавят еще суммы, исходя из разных соображений, и территориальный норматив будет отличаться (или не будет) от федерального. Но к реальному тарифу на услугу это имеет весьма отдаленное отношение. О чем нам и сообщает последний абзац этого раздела: Цитата:
|
|
#141
14.10.2010, 09:01
|
|||
|
|||
|
Я действительно плохо считаю деньги, причем даже в своём кармане. Просто сдается мне, что сейчас федералам отрубят те руки, которые оказывают платные услуги, и заставят жить "на одну зарплату". Не так?
|
|
#142
14.10.2010, 09:14
|
||||
|
||||
|
На одну зарплату смогут жить только казенные учреждения. Остальным придется крутиться.
|
|
#143
14.10.2010, 10:21
|
|||
|
|||
|
А по-моему и цифр достаточно - совершенно очевидно, что если сумма не меняется 3-й год подряд, то инфляция её существенно уменьшает.
Ну а если добавить содержание 4-го раздела к этим цифрам, то станет много печальнее - сокращение финансирования в 2011-м будет о-очень существенным. А это касается практически любого медработника. |
|
#144
14.10.2010, 10:22
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Самый "дешёвый" - ЛОР (150 руб) и дерматолог (130 руб). Гораздо выгоднее работать по МЭСам - посещение дороже получается. |
|
#145
14.10.2010, 12:51
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 |
|
#146
14.10.2010, 13:17
|
||||
|
||||
|
Вот и вырисовывается грустная картина.
Про тарифное соглашение вообще интересно, ведь на бумаге написано (в федеральном законе), что одной из сторон в нем является профессиональное объединение медработников, а по факту.... В общем - гладко было на бумаге, да забыли про овраги. И это надо читать внимательно. Чтобы знать и суметь объяснить разгневанному больному, а так же не считать себя виноватым в его гневе. |
|
#147
02.01.2011, 11:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Я немножко понимаю, что там написано, и вопросы возникают не от источников финансирования или сумм подушевых отчислений - они особо не меняются, просто названы по другому. Даже если перейдем на одноканальное финансирование, принцип получения денег по остаточному принципу останется. Интересен сам принцип финансирования. Ведь он привязан к т.н. плановому заданию, которое в свою очередь соотносится с мощностью ЛПУ и прикрепленному населению. Вот ту начинается гомерический хохот. Оченно хотелось посмотреть в глаза автору этого бреда.... |
|
#148
02.01.2011, 12:08
|
||||
|
||||
|
Мне очень хочется надеяться, что когда-нибудь моей Родине все-таки понадобятся профессионалы в управляемой отрасли, а не в счетоводстве. Поучаствовать лично, скорее всего не успею
Пока же не могу не поздравить народонаселение со вступлением в силу федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (принят ГД ФС РФ 19.11.2010). |
|
#149
07.01.2011, 01:41
|
|||
|
|||
|
Ну а я хочу выразить соболезнования коллегам, в связи с принятием оного закона.
Одно радует, бредовые идеи об изменении статуса ЛПУ и переход на одноканальное финансирование отодвинули на год. Как много всяких гадостей относят на 2012 год.... Что бы это значило?  ..... |
|
#150
07.01.2011, 01:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
