#1
|
|||
|
|||
Акарбоза
Акарбоза при НТГ - это актуально?
Короткое пояснение: меня смутила эндокринолог, которая в беседе со мной сказала, что этот препарат сейчас назначают лишь при СД "вторым препаратом" - если необходимо, но не при НТГ. Не могу понять, честно говоря. |
#2
|
||||
|
||||
Было исследование ( по нему есть вопросы по дизайну) обнадежившее в плане профилактики развития СД у лиц с НТГ при приеме акарбозы
Спортзал и изменение режима питания более эффективны, но никто не станет возражать против приема акарбозы - была бы переносимость ( это уже цитата из гайда )
__________________
Г.А. Мельниченко |
#3
|
|||
|
|||
Уважаемая Галина Афанасьевна, а по поводу метформина при НТГ - действительно уменьшает вероятность развития СД?
|
#4
|
|||
|
|||
Акарбоза предлагалась в качестве препарата для снижения массы тела при СПКЯ. Первые работы дали небольшой позитивный результат, но последующие (более рациональные по дизайну) - показали его неэффективность. Хотя это не совсем то, что вы спрашиваете, но СПКЯ - это высокий риск диабета в средем и старшем возрасте.
|
#5
|
||||
|
||||
Уменьшает на 16% , изменение образа жизни и физические нагрузки - на 30% ( этоя о метформине )
Вопрос об акарбозе лучше решать лично самому ( это я к переносимости метеоризма )
__________________
Г.А. Мельниченко |
#6
|
|||
|
|||
AACE Guidelines for Prediabetes Management 07-2008
Ведущее вмешательноство - изменение образа жизни, снижение веса. Метформин и акарбоза играют вспомогательную роль. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#7
|
||||
|
||||
И правильно ли мы понимаем, что лекарственные препараты (метформин или акарбоза) должны в этой ситуации назначаться пожизненно, т.к. с возрастом риск СД2 лишь повышается?
Предупреждают ли об этом пациентов врачи, назначающие медикаментозную терапию при НТГ? |
#8
|
|||
|
|||
Как я понимаю, что предупреждают. Сложность заключается именно в мотивации пациента ограничивать себя пожизненно. Сложно отказывать себе в привычных вещах, заставлять себя физически работать. И это - искусство врача убедить пациента в обязательности подобного лечения.
|
#9
|
|||
|
|||
Патогенетическое обоснование приема акарбозы
Если речь заходит о НТГ, то значит уже есть нарушения 1-й фазы секреции инсулина; В-клетки плохо реагируют на повышение сахара после еды, что и подтверждается второй пробой сахарной кривой (>7,8ммоль/л). Следовательно, применение прандиального регулятора - акарбозы имеет прямое патогенетическое обоснование, и нормогликемия будет способствовать профилактике глюкозотоксичности и прогрессирования нарушения углеводного обмена (снижения массы функционирующих В-клеток). Однако на практике (в нашем регионе) при НТГ ее назначают крайне редко. В основном идет модификация образа жизни и Метформин.
|
#10
|
||||
|
||||
Патогенетическое обоснование всегда прекрасно - дело за конечными точками в качестве доказтельств
К оценке эффективности относят также drop out Так что акарбоза ( идеальный теретически препарат ) всегда сопровождается комментом : при хорошей переносимости может быть назначена ( кто не drop outнет, тот полечится патогенетически )
__________________
Г.А. Мельниченко |