|
#1
12.12.2008, 14:00
|
|||
|
|||
|
Миопия, результаты УЗИ
Здравствуйте. Необходима ваша консультация. Ребенку 1 год и 8 мес. Месяц назад поставили диагноз: миопия 2 ст. правого глаза (-4), амблиопия. Левый глаз - норма. Плюс к этому врач диагностировал большую роговицу - 12 мм. Данные УЗИ: переднее-задняя ось: прав. 21,3мм, лев. 20,4; передняя камера: 3,3 мм; 3,0 мм; хрусталик: 3,1 м; 2,8 мм; стекловидное тело эхо-прозрачное. О чем могут говорить данные УЗИ. Какие исследования небходимо провести еще?
|
|
#2
12.12.2008, 15:51
|
||||
|
||||
|
Возникает подозрение на детскую глаукому, нужен осмотр квалифицированного детского офтальмолога и глаукоматолога. Поищите этих специалистов в детском отделении краевой офтальмологической больницы и на кафедре офтальмологии медакадемии. Из исследований необходимо измерение внутриглазного давления во-первых
|
|
#4
13.12.2008, 15:34
|
|||
|
|||
|
"миопия 2 ст. правого глаза (-4), амблиопия. Левый глаз - норма. Плюс к этому врач диагностировал большую роговицу - 12 мм. Данные УЗИ: переднее-задняя ось: прав. 21,3мм, лев. 20,4; передняя камера: 3,3 мм; 3,0 мм; хрусталик: 3,1 м; 2,8 мм;"
странно, при таком ПЗО и ПЗРХ откуда-то миопия... А как ребенку проводили это исследование? Сомнительно, чтобы он смиренно терпел, или обследование было в условиях общей анестезии? Прежде всего должны были провести скиаскопию - при расширении зрачка использовать линейку с "такими оконцами " круглыми... 
|
|
#5
15.12.2008, 14:50
|
|||
|
|||
|
"Прежде всего должны были провести скиаскопию - при расширении зрачка использовать линейку с "такими оконцами " круглыми"
- да, совершенно верно, так и проверяли зрение, на основании этих исследований и был поставлен диагноз. "странно, при таком ПЗО и ПЗРХ откуда-то миопия... " - Извините, а что это такое ПЗО и ПЗРХ?
|
|
#6
15.12.2008, 22:28
|
|||
|
|||
|
ПЗО - переднее-задняя ось: прав. 21,3мм; - ХАРАКТЕРИЗУЕТ ДЛИНУ глаза, норма - около 24, 4мм, при увеличении на 1 мм - миопическая рефракция на -3,0 Дптр.
В Вашем случае - возрастная норма (по ПЗО -предполагается гиперметропия), а значит, миопия м.б. обнаружена при "большом" хрусталике, переднезадний размер хрусталика увеличивается, но параметры нормальны для взрослого, для ребёнка - подскажут коллеги, по-моему равнозначные, также, как и глубина передней камеры - исключаем роговичные причины миопии. Так как проводилось УЗИ и определение амблиопии?
|
|
#7
16.12.2008, 08:35
|
|||
|
|||
|
УЗИ проводилось обычным способом. Ребенка положили на кушетку и датчиком смотрели глаза. Конечно, старались его отвлекать, чтобы он лежал смирно. Но к сожалению он был беспокоен. А амблиопию так и поставили. Сказали, что один глаз практически не видит, вот он им и не смотрит. К сожалению перепроверить результаты особой возможности нет. Живем в небольшом городке. Ездили в краевую клинику. Там подвердили диагноз.
|
|
#8
16.12.2008, 21:25
|
|||
|
|||
|
"Но к сожалению он был беспокоен" - вот это да! Да он у Вас вообще герой! Впрочем, как и УЗИст - получить такие данные у ребенка в год и восемь! А как Вы находите, видит ребёнок этим глазом? - проверить можно. закрыв один глаз и показывая что-то занимательное, постепенно удаляя предмет, картинку. Обычно, если действительно глаз не видит - ребёнок, заинтересовавшись, активно "выкручивается" для того, чтобы рассмотреть. Если амблиопия все-таки есть, нужно решить вопрос о возможности лечения амблиопии, исключив, правда, другие причины снижения зрения.
Удачи!
|
Линейный вид
