Ангиоспазм у грудного ребенка (по результатм исследования глазного дна)

[An1982]

Первый раз посещали окулиста в 3 месяца, смотрели глазное дно. Заключение: все ОК.
У невролога патологий нет, тоже все ОК.
В 6 месяцев ребенок упал с пеленального столика. Сразу посетили невролога (по результатам осмотра все ОК) и окулиста. Заключение окулиста: ангиоспазм. Невролог заключение окулиста прокомментировал следующим образом: "Главное нет наполненности сосудов, значит все ОК"
Сейчас ребенку 7.5 месяцев. Были на повторном осмотре у окулиста. Смотрели глазное дно. Опять ангиоспазм.
Я задала вопросы врачу: "Из-за чего это может быть? Ангиоспазм появился (т.е. не врожденный, раз в 3 месяца его не было)? О чем это говорит и, главное, что делать?"
Окулист ответил, что в 3 месяца смотрела другая врач (последние 2 раза смотрела она) и могла неправильно поставить диагноз, т.е. не увидеть спазм. Так как у них с этим врачом мнения расходятся: первая считает, что соотношение толщины артерии и вены (если я правильно поняла) должно быть в норме 1:1.5, а вторая, что должно быть 1:2 (у нас 1:1.5). Из-за чего возник спазм она не знает (у меня было кесарево, и врач предположила, что спазм из-за наркоза, но ребенок наркоз не получал (была эпидураль)). Что делать тоже не знает. Сказала, что наверное этим должен заняться невролог. Но в прошлый раз невролог никак не отреагировал на ангиоспазм.
Вопрос: какое все-таки соотношение является показателем ангиоспазма и к какому специалисту далее обращаться за лечением?

[Darina38]

Да вообще не переживайте по этому поводу. Нет никакого повода. Само по себе некоторое изменение соотношения калибра сосудов на сетчатке может быть вариантом нормы для Вашего ребенка.