Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Акушерство и гинекология > Форум для общения врачей акушеров-гинекологов

Форум для общения врачей акушеров-гинекологов Форум предназначен для общения между врачами акушерами-гинекологами.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 10.09.2003, 19:22
Аватар для Slepuha
Slepuha Slepuha вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 12.05.2003
Город: Г. Серпухов
Сообщений: 260
Поблагодарили 6 раз(а) за 6 сообщений
Slepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Exclamation Спорная ситуация!

У беременной К. произошли преждевременные роды монохориальной биамниотической двойни при сроке гестации 31-32 недели. В 29 недель было диагностировано многоводие обоих плодов, гипотрофия второго плода, поперечное положение второго плода, головное предлежание первого плода. Беременная находилась в отделении патологии беременных.
Роды начались с дородового излития околоплодных вод второго плода. УЗИ: диагностирована гибель второго плода. После излития вод первый плод интранатально погибает.
Первый плод родился 1 250, 36 см; второй 950, 33 см, со слов врача, ведущего роды, мацерированный. При регистрации данного случая первый плод зарегистрирован как интранатально погибший ребенок, второй - как опздний выкидыш, соответствующий 26 неделям гестации. Патологоанатомическое вскрытие второго плода не производилось.
Возможно ли такое? Правильно ли истолкован случай с позиций теоретического акушерства, а не с позиций улучшения показателей?
Почему не рассматривать второй плод как гипотрофика при недоношенной беременности с выраженным многоводием, соответствующего сроку гестации, как и первый плод?
Не было ли синдрома фето-фетальной трансфузии?
Встречался ли кто-то с аналогичной ситуацией?
Какую литературу можно посмотреть по этому вопросу?
С уважением
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.09.2003, 17:20
BronEw BronEw вне форума
Начинающий участник
 
Регистрация: 04.08.2003
Город: Тверь
Сообщений: 20
BronEw этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
Ув. SLEPUHA!
"Патологоанатомическое вскрытие второго плода не производилось.
Возможно ли такое? Правильно ли истолкован случай с позиций теоретического акушерства, а не с позиций улучшения показателей?
Почему не рассматривать второй плод как гипотрофика при недоношенной беременности с выраженным многоводием, соответствующего сроку гестации, как и первый плод?
Не было ли синдрома фето-фетальной трансфузии?"
мое мнение - все по-честоному. Для этой женщины важно знать результаты ее иммунологического обследования на TORCH-синдром, которые частично могли бы прояснить причину невынашивания и в/у гибели плода. Фето-фетальная трансфузия - это поступление крови от одного плода в ОЦК другого. Проявляется с рождения гемодинамическими нарушениями и респираторными расстройствами (Лесси Гомелла "неонатология"). Всего хорошего!
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 14.09.2003, 18:39
Аватар для Slepuha
Slepuha Slepuha вне форума ВРАЧ
Постоянный участник
 
Регистрация: 12.05.2003
Город: Г. Серпухов
Сообщений: 260
Поблагодарили 6 раз(а) за 6 сообщений
Slepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форумеSlepuha этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ув. BronEw!
Спасибо за консультацию.
С позиции дальнейшей судьбы этой женщины и возможности рождения в будущем здорового ребенка я с Вами согласна. Но меня интересует, правильно ли считать одного ребенка погибшим интранатально, а другого - выкидышем?
Всего хорошего,
Наталья Слепуха
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 15.09.2003, 12:16
BronEw BronEw вне форума
Начинающий участник
 
Регистрация: 04.08.2003
Город: Тверь
Сообщений: 20
BronEw этот участник имеет хорошую репутацию на форуме
Ув. SLEPUHA! Ваш вопрос понятен, думаю, что это неправильно. Вы совершенно справедливо говорите о внутриутробной гипотрофии, тем более определять срок гестации по массе тела плода.
Желаю Вам меньше таких проблем и хорошей статистики! BronEw.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 06:26.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.