|
#16
27.07.2015, 23:54
|
|||
|
|||
|
И из поликлиники района
Вот записи офтальмолога месяц назад в карте сада:
|
|
#17
29.07.2015, 18:01
|
|||
|
|||
|
Очень жду ответ уважаемых офтальмологов. Правильно ли подобраны очки? ( цилиндр 0,75, ось 90*) .
При астигматизме 1,25 - они обязательны? Или мы опять упираемся в остроту зрения на узкий зрачок, которую не удаётся проверить? Ориентировочно 0,8. Можно ли в домашних условиях как-то проверить остроту зрения качественно? Не "опасно ли" выжидать пока ребёнок подрастёт до 3,5 лет и сможет адекватнее отвечать про картинки и фигурки? ( Разговаривает она хорошо, но стесняется и вредничает. Плюс кризис 3 лет - всё говорить наоборот.) И важный для меня вопрос про телевизор. Прочитала, что его "не вредно смотреть 1-2 часа в сутки, НО с расстояния 5 метров" , - но в квартире все комнаты шириной 3 - 4 метра, и максимум можно усадить ребёнка в 3 метрах - может как-то можно нивелировать процесс диагональю телевизора? Т,е. вот ЧТО вреднее с 3 метров - телевизор шириной 1,5 метра или ноутбук с экраном 40 см?
|
|
#18
29.07.2015, 18:03
|
|||
|
|||
|
Острота зрения ребенка превышает возрастной стандарт;
другими словами, имеющийся астигматизм полностью компенсирован. Девочка под наблюдением в спецсадике. Необходимости в коррекции и лечении нет.
|
|
#19
29.07.2015, 21:34
|
|||
|
|||
|
Огромное спасибо за ответ. Успокоили. Можно ещё вопрос.
Вот нам за лето в зависимости от оборудования ставили остроту зрения то 0,9, то 0,8. А на последнем приёме она сильно стеснялась и ответила про картинки только на строке 0,6 ( ни выше, ни ниже не хотела). Если "вдруг" предположить , что у неё чёткая острота при строке 0,6-0,7, это тоже норма? И подскажите про телевизор, - если нет возможности удалить его на 5 метров, как здесь пишут, а только на 2,6-3,0 - это при 1-2-часовом просмотре в сутки "ускорит" нашу наследственную миопию (у мамы -4) , и врач сказал, что очень маленький запас зрения по обследованию. Пока она вообще не смотрит телевизор, но уже приближается к возрасту, когда "начинает хотеть и просить."
|
|
#20
30.07.2015, 08:47
|
|||
|
|||
|
1. 0,6-0,7 - норма.
2. Миопии у дитяти пока нет. Наследственность в данном случае не рок, а более высокая вероятность появления близорукости. Не исключено, что "перевесят" папины гены. И еще добавлю для мамы, что миопия 4,0 дптр - дар Божий. С "запасом зрения"... Это пока модная теория. А их было и есть море-окиян, только толку особого от них не было и нет. К сожалению. Пусть смотрит ТВ с разумными ограничениями. Больше гуляйте.
|
|
#21
17.12.2015, 09:28
|
|||
|
|||
|
Добрый день.
Как нам и советовал врач, оставили тему зрения на 4-5 месяцев, пока ребенок не сможет адекватно отвечать по таблице, что он видит. На сегодняшний день дочке 3.5 года. В декабре сходили к офтальмологу в поликлинике, она не стала ничего капать, сказала, что нет смысла. Просто проверила зрение по таблице, дочка видит все строчки, кроме последней. (0.8 оба глаза, результаты прикрепила). Сказала, что на сегодняшний день астигматизм сконденсирован и очки не нужны. Сказала, проверять зрение раз полгода и не переживать. У меня вопросы. 1. Не надо нам еще раз проверять глазки с закапыванием капель? 2. Действительно мы можем расслабиться и забыть про очки на полгода? И очень важный вопрос, объясните, пожалуйста, а то я перерыла весь интернет,а ответ не нашла: 3. Как понять, какой у дочки астигматизм? Я имею ввиду в цифрах. Мы же были у нескольких врачей - один говорил "У нее астигматизм 2 диоптрия", другой сказал "астигматизм в 1.25 диоптрия". Я так понимаю, что там высчитывается разница между сферой и цилиндром? Или значение цилиндра и есть значение астигматизма? Я совсем запуталась. Если посмотреть на результаты, которые выдавал компьютер, то в первой клинике он выдал OD +1.75 cyl -2.25 OS +1.25 cyl -2.5 А в другой клинике выдал OD +1.25 cyl -1.25 OS +1.00 - cyl -1.25 Третий прибор показал OD +1.00 cyl -1.00 OS +1.25 cyl - 1.5 Почему такая разница в значении цилиндров в 1 и 2/3 клиниках? Или я просто не понимаю, как их читать? Пожалуйста, объясните, для меня это очень важно. Заранее огромное спасибо.
|
|
#22
17.12.2015, 09:34
|
|||
|
|||
|
Врач дописала данные в нижней части страницы, вверху результаты предыдущего осмотра (полгода назад).
|
|
|
|
#23
17.12.2015, 16:23
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Касательно расхождений. Они не принципиальны. Меня бы удивило, если бы таковых не было. Ведь глаз живой и погрешность приборов имеется.
|
|
#24
17.12.2015, 19:18
|
|||
|
|||
|
Спасибо огромное.
Дело в том, что в одном из наших заключений написан диагноз - сложный смешанный прямой астигматизм. Я всё читала про этот смешанный в интернете и не могла понять, почему у нас смешанный... А получается у дочки не смешанный, а дальнозоркий, верно? Если верно, то еще к вам вопрос. В нескольких статьях в инете написано, что дальнозоркий астигматизм слабой степени есть у многих детей и часто компенсируется самостоятельно, а вот со смешанным астигматизмом всё сложнее, он никак не компенсируется, к сожалению.. Вот я поэтому и переживала, что нам записали смешанный. (Этот файл прикреплен в моей теме в самом начале). Получается, врач ошибся, надеюсь.
|
|
#25
17.12.2015, 20:01
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Тема исчерпана. Прошу закрыть.
|
Линейный вид
