#1
|
|||
|
|||
Посоветуйте медицинского эксперта
[center][left]Здравствуйте! В октябре в больнице города Московской области моему сыну был поставлен диагноз - Генерализованная вирусно-бактериальная инфекция. Минингит. Полиорганная недостаточность. Рабдомиолиз (возможно с генетической предрасположенностью). С этими диагнозами он был переведен в больницу Москвы, где умер в реанимации через два часа после перевода. В справке о смерти состояние приведшее с смерти - септический шок, состояние приведшее к возникновению септического шока - вирусная пневмония неуточненная.
Вопрос в следующем - к кому я могу обратится за независимой экспертизой чтобы узнать, что произошло в больнице Московской области? В суд и органы надзора, в страховую жалобы пока не подавали, хотелось бы сначала услышать мнение компетентных врачей-экспертов. Хочу еще добавить, что ребенок был привезен в больницу без температуры, в сознании, жалобы были на сильные боли в паху и ногах. Есть на руках анализ крови, который сделали при госпитализации и выписка из областной больницы. |
#2
|
||||
|
||||
Нужно нанять адвоката, у него может быть список контактов медиков- экспертов, которые могут выдать офиц. экспертное мнение/заключение, далее адвокат расскажет о возм.судебных перспективах
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#3
|
|||
|
|||
Спасибо за ответ! Я не хочу пока подавать на медиков в суд, я хочу чтобы эту ситуацию прокомментировал медик-эксперт, которому я могу доверять, который ответит на все мои вопросы. Ему я предоставлю имеющиеся у меня сведения и документы. А потом решу, обращаться мне к адвокату или нет. Или мне обязательно нужен адвокат, что бы получить экспертное мнение врача?
|
#4
|
||||
|
||||
Медик-експерт может выдать офиц. независимое мнение только после всестороннего осмотра всей мед документации, а не только епикриза, за его такую работу кто-то должен заплатить и чаше всего ето идет через юристов. Заочно устно, даже если Вы готовы заплатить за такое мнение напрямую, никто из действительно експертов высказывать свое мнение не станет.
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#5
|
|||
|
|||
Всю медицинскую документацию могут получить только органы следствия или страховая компания. Получается, чтобы разобраться в этой ситуации надо писать в прокуратуру или жалобу в страховую компанию. А если врачи не виноваты?
В любом случае, чтобы не нарушать закон, буду искать адвоката по медицинским делам. Если кто ни будь знает человека, который работает в этой сфере - можете написать мне здесь или личным сообщением. Не важно сколько он стоит. Я в курсе, что в Интернете можно найти все, но врачам форума я доверяю. |
#6
|
|||
|
|||
А если я обнародую эту ситуацию в интернет пространстве, опишу симптомы, выложу имеющуюся документацию, где ни будь на Фейсбуке и т.п. Это будет нарушением закона? В любом случае, спасибо за внимание к проблеме. Пошла к психотерапевтам.
|
#7
|
|||
|
|||
Доступ к медицинской информации ограничен законом. И это правильно. Только по запросу из страховой или суда.
Какова цель? |
|
#8
|
|||
|
|||
Добрый день! Цель узнать правду. Сейчас в моей голове пазл не складывается и есть много вопросов на которые могут дать ответы, как мне кажется, только медики. Я не хочу обвинять врачей, пока нет ответов на эти вопросы. Пока я обвиняю, только себя, в том, что пропустила серьезную болезнь у сына, в том, что вовремя не обратилась к врачам. Когда, как мне казалось, здоровый ребенок уходит за двое суток, хочется знать - почему. И это не вопрос Богу, это вопрос к врачам. И это не обвинения врачей, это желание вести здоровый диалог, без привлечения карающих органов. В нашей стране это невозможно.
|
#9
|
|||
|
|||
Добрый день! Если будет выложено в сети сейчас то да, это может послужить основанием для привлечения Вас к ответственности. При должной настойчивости медиков Вам штраф и условный срок обеспечены. Подумайте, надо ли Вам это. Не торопитесь обвинить, можете пойти по реальным статьям. Думайте и взвешивайте.
Присоединяюсь к вопросу о цели. |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
К сожалению, мне, пусть и рискуя обеспокоить Вас повторным возвращением к болезненной теме, придется поднять тему. Поскольку тему читают многие и ошибки надо исправлять. Полагаю, уделив излишнее внимание клинической составляющей, коллеги несколько некорректно сформулировали ответ в его правовой составляющей. Давайте сформулируем конкретнее. 1. Право родителей на доступ к медицинской информации о состоянии ребенка до 15 лет гарантировано федеральным законом и в период болезни Вы имели полное право и задавать вопросы, и знакомиться с документацией. 2. Ваше безусловное право искать второго мнения, в том числе в сетевых ресурсах, в том числе публикуя имеющиеся документы здесь ли, в ФБ ли или иных ресурсах. Однако при этом вполне справедливо замечание, что эпикриза абсолютно недостаточно для клинического суждения, экспертная оценка требует ознакомления со всеми имеющимися документами. Этикет сетевых консультаций требует перед публикацией закрыть имена и иные персональные данные - в том числе из уважения к пациентам и лечившим докторам. 3. Мне трудно понять, в чем состоит заблуждение моих коллег - где случилась логическая ошибка, но никаких штрафов и уж тем более "условных статей" нет и быть не может. Вы - законный представитель своего ребенка. Вероятно произошел какая то путаница в темах - увы, так бывает. Извините. 4. Клиническая составляющая сложна и вряд ли по отдельным данным мы сможем сказать что то конкретное. Но да, вирусные пневмонии иногда имеют невероятно скоротечное и устойчивое к терапии течение. Увы. При этом и предполагавшийся диагноз "менингит", который Вы упоминаете, - наверняка имел какое то обоснование, какие то характерные знаки, какие то признаки... Диагностика поражения головного мозга сложна и неоднозначна. Врачи, видевшие ребенка в реале, видели все признаки, о которых не знаем мы. Вы можете быть уверены, что в любом случае любой случай летального исхода разбирается крайне внимательно и скрупулезно. И увы, ответы на все вопросы, даже если бы сейчас, по истечении времени, они были бы возможны не исправят ситуации. Примите соболезнования. Искренне.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#11
|
|||
|
|||
ТС, Вы должны знать не только свои права, но и обязанности. Хорошо, что Вы задумываетесь о последствиях.
|
#12
|
|||
|
|||
Я задумываюсь о последствиях не только для себя. Я думаю ещё и о врачах, с одной стороны я не хочу, чтобы у них были неприятности. С другой стороны, вокруг нас много детей, хочется обезопасить и их. В любом случае, конечно буду действовать в рамках закона.
|
#13
|
||||
|
||||
При вирусных пневмониях такое бывает. Не вините себя, просто так вышло.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#14
|
||||
|
||||
Кстати, обычно так протекает пневмония, вызванная вирусом гриппа. Проблема в том, что выделить его можно только из смывов носоглотки прижизненно. Посмертно выловить практически невозможно.
Вакцинация такие вещи успешно профилактирует. Так что думая о детях - прививайтесь сами и прививайте детей. Сочувствую вашему горю.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#15
|
|||
|
|||
Спасибо! При жизни были взяты анализы на минингокок, стрептококк, гомофильную палочку, грипп - все отрицательно. Ещё раз повторю, ребенка привезли в больницу без температуры, с сильным потоотделением и болью в ногах. Его слушали несколько врачей, были сделаны снимки. Не думаю, что врачи не могли определить пневмонию двое суток. Или это возможно?
|