|
#31
22.09.2012, 20:27
|
||||
|
||||
|
Дело в том, что в контексе высказанной вами идеи " одно лечим, другое калечим " проблемой кок является возможность тромбоэмболии у одний их10000 женщини ( то есть редкое осложнение) варикозное же расширение вен ну никак не следствие кок и не противопоказание к ним
|
|
#32
23.09.2012, 14:55
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А в КОКах помимо этого есть противопоказания, надо быть уверенной в здоровье своих почек и печени, а я, чем больше сдаю анализы, тем больше узнаю о своих болячках, хотя, всю жизнь считала себя достаточно здоровым человеком. Но, чувствую, если не удастся решить мои проблемы -придется вернуться к кок, я хорошо их переношу, правда пугает, что сидеть надо будет на них уже всю жизнь, т.к. при отмене опять вернусь к тем же проблемам( Интересно, а имеются ли какие-нибудь данные о влиянии кок на аденомы? может быть взаимосвязь? почему при приеме кок грудь надо каждые 6 мес.проверять?
|
|
#33
23.09.2012, 15:06
|
||||
|
||||
|
Тромбоэмболия не относится к пропускаемыем заболеваниям ..Более того , уж ежели она будет на КОК , то уж тогда беременность придется вести по особым законам
Проблема в том , что концепция наливания "тех же щей в более жидком режиме" несколько затрудняет лечение . Убежденность пациента в наличии мильярда болезней по итогам 20 мильярдов анализов именуется ятрогенией и счастья не добавляет . Я уж забыла- чего вы хотите ? Ах ,да - есть косметические проблемы у рожавшей женщины и инсиденталома надпочечника плотностью 16 ед Хаунсфилда при нормальных показателях кортизола крови, данных о метнефринах ( ключевые ! )нет , нет данных по ИФР1 - но идет суперувлекательная дискуссия ;мб , разумнее исключить серьзные проблемы , а потом уже выбирать флутамид вместо КОК ?Забавна также концепция сидения на КОК в 90 лет ... Попробуйте не столько тратить время на дискуссии , сколько исключить акромегалию и фео ( 16 ед по Хаунсфилду ! ) и не занимайте наше время сведениями о прочитанном Вами по типу героини Саши Черного ( нечаянно Месяц в деревне прочла и пришла поделиться ) - чем больше вы компостируете мозг доктору . тем больше шансов , что реальная вещь будет пропущена ..Хотя вероятность реального наличия инсиденталомы весьма сомнительно - 6 мм - не повод для постановки диагноза вообще .. Но чем больше сделано ненужного , тем больше ненужного будет сделано потом ..
|
|
#34
23.09.2012, 17:52
|
|||
|
|||
|
У меня кортизол в моче нормальный, а в крови повышен.
Анализы сдам завтра. А 16ед это оч.плохо? Здесь одна девушка писала, что у нее было 28, а потом стало 38 и вы усомнились в том, что опухоль доброкачественная... чем больше это число, тем хуже? Размер у меня 6*8
|
|
#35
23.09.2012, 17:56
|
||||
|
||||
|
Оценивается ИМЕННО и конкретно кортизол МОЧИ - однократная цифра кортизола крови - реакция на стрес.
Уважаемая Нюша , я уже просила экономить время - ведь ваши данные уже прочинаты , о чем сейчас бодания ? Вам вообще не следовало сообщать об этой злополучной фигне в 6 мм - 6 мм не повод для диагноза и не факт , что вообще правильно все измерили .. Так что абсолютно права д-р Филиппова - нашли черт -те что , не имеющее отношления к делу и скорее всего кажущеся .. теперь будем перепроверять . Как говорят на моей исторической родине - за дурною головою нема ногам покою .. ИФР и затем временно перерыв в общении при нормальном ИФР
|
|
#37
23.09.2012, 18:44
|
||||
|
||||
|
А если бы было мало ? Вы провели ненужное исследование - и массу других ненужных и получили возможность активно расстраиваться и еще более активно обследоваться ..16 ед при объеме более 1 см- заслуживающая обсуждения тема , 16 ед при 6 мм- никто не знает , что с тим делать .. Ответ - наблюдать . Как часто и в каком объеме- мир просто не знает, отсюда колоссальные затраты времени и труда врачей - запустивших бумеранг ненужных ненужных обследований .. А далее блестящий текст от Вас- чем дольше обследуюсь, тем больше болезней ..
|
|
|
|
#38
28.09.2012, 22:05
|
|||
|
|||
|
И снова здравствуйте.
Я с результатами: метанефрины - 0,18 (0-1), соматомедин С - 205,0 (107,8-246,7). Все, кажется, в норме.? Что дальше? Посетила эндокринолога в центре Алмазова (Гринева уже не принимает, записалась к зав.отделением). В двух словах: ей не понравился дважды увеличенный 17-ОНР, сказала надо сделать малый декс. тест (1гр.декс. на ночь). На мой вопрос, не заменяет ли кортизол в сут.моче этот тест, она сказала, что кортизол в моче м.б. не точным  Я в сомнениях:делать тест или нет? Организм-то как на это отреагирует, волосы еще сильней не посыпятся?
|
|
#39
29.09.2012, 10:35
|
||||
|
||||
|
Ознакомьте врача с этим текстом и ознакомьтесь сами. Покажите также врачу распечатку этой консультации - любой эндокринолог должен знать Мельниченко Галину Афанасьевну. http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=50461
Уровень 17-ОН-прогестерона ниже 6 нмоль/л ИСКЛЮЧАЕТ неклассическую ВДКН, малый дексаметазоновый тест не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ к диагностике неклассической ВДКН, то есть к повышению 17-ОН-прогестерона, но может использоваться как второй скрининговый тест для исключения синдрома/болезни Кушинга. Использование ДВУХ скрининговых тестов в диагностике Кушинга вполне допускается. Прием одного мг дексаметазона на ночь никакого вреда не принесет. Феохромоцитомы и акромегалии нет. Фактически можно уже считать доказанным, что выпадение волос у Вас не может быть обусловлено эндокринным заболеванием.
|
|
#40
29.09.2012, 15:26
|
|||
|
|||
|
По Вашему мнению, лучше сделать этот тест или уже угомониться (в этом направлении))?
Эндокр.патологии нет, получается, есть особенность чрезмерной восприимчивости волос.фоликул к мужским гормонам? Тогда надо возвращаться к ярине или диане, или рассмотреть прием верошпирона?
|
|
#41
29.09.2012, 15:48
|
|||
|
|||
|
Лучше угомониться. КОК - нормальный вариант
|
|
#43
29.09.2012, 17:36
|
||||
|
||||
|
Значок "чаша со змеей" рядом с ником участника обозначает, что отвечает врач - и имеет на то полное право. Обращение к конкретным врачам на этом форуме не приветствуется - отвечает тот, у кого есть время и желание ответить, некорректные ответы будут сразу же отмечены и исправлены. Данный Вам ответ некорректным не является, я с ним согласна.
|
|
#44
13.10.2012, 13:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Добрый день. Хочу вернуться к вопросу о верошпирону. Этот препарат действует на организм только пока его прин имаешь или нужен просто какой-то курс лечения? У меня дилема: вернуться к кок (напр.Ярина) или попробовать пропить верошптрон, что лучше?
|
|
#45
13.10.2012, 17:39
|
||||
|
||||
|
Только пока принимаете. Требует врачебного наблюдения и тщательного контроля. например, регулярного определения уровня калия в крови.
|
Линейный вид
