|
#31
09.02.2009, 15:47
|
|||
|
|||
|
Спасибо, в следующий прием спросим.
просто после первой ЧЭС потенциалы очень сильно выросли (был резкий скачок), а после второй - динамики нет, поэтому немного насторожилась. Интересно, после каждой ЧЭС потенциалы растут, или нет. Неплохая статья: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 
|
|
#32
09.02.2009, 16:04
|
|||
|
|||
|
Вадим Андреевич,
После первого курса стимуляции был резкий скачок потенциалов (на 20-30% улучшение по амплитуде до нормы, латентность всегда была в норме), после второго курса, как выяснилось прежние, достигнутые от первой ЧЭС, показатели сохранились.Поэтому и вопрос, является ли это нормальным - сохранение ранее достигнутых цифр и незначительное их улучшение. И что будет, если ЧЭС не делать вообще...Спасибо
|
|
#33
09.02.2009, 16:07
|
|||
|
|||
|
Мне сложно ответить на этот вопрос , со слов одного моего знакомого электрофизиолога электростимуляция может и снизить ЗВП, однако его опыт наблюдения был не систематизирован. Так как стимуляция используется в основном в СНГ , то нормальных исследований возможно и нет.
Зрение само по себе должно повышаться в этом возрасте.
|
|
#34
30.04.2009, 08:36
|
|||
|
|||
|
Вадим Андреевич, добрый день!
Сегодня утром у ребенка сильнее обычного проявились капиляры на склере левого глаза (небольшая сосудистая сеточка у нас с рождения), выделений нет, правда есть небольшой насморк, с утра покраснение щечек (видимо, от моркови), и вчера в этом же глазу была ресница, плюс ко всему на ночь сын устроил истерику...сильно плакал. Нужно ли ребенку что-либо капать? Что посоветуете? Спасибо заранее.
|
|
#36
30.04.2009, 09:39
|
|||
|
|||
|
Вадим Андреевич,
В течение скольких дней краснота должна прекратиться ( у ребенка после купания, если в глаза попадает вода, то небольшое покраснение держится день - два, капилярная сеточка все равно сохраняется, но не сильная)? P.S. спасибо Вам за оказанную консультацию мужу
|
|
#38
30.04.2009, 10:05
|
|||
|
|||
|
Вадим Андреевич,
хотела бы уточнить, если у ребенка за все это время не обнаружили ничего, кроме расширенной экскавации, то можно мне наконец-то прекратить волноваться и перестать измерять его роговицу (сейчас она около 11.4 - 11.5мм)?
|
|
#40
02.11.2009, 11:59
|
|||
|
|||
|
Вадим Андреевич, добрый день,
уточните, пожалуйста, погрешность измерения соотношения диаметра экскавации к диаметру ЗН в + / - 0,02 - 0,03 (замеры делают фундус-камерой), соответственно соотношение площадей экскавации и ЗН тоже + / - 0,01 - 0,02 является допустимой? Замеры делает один и тот же врач. Спасибо!
|
|
#42
06.11.2009, 16:37
|
|||
|
|||
|
Вадим Андреевич, добрый день.
Спасибо Вам за консультации по нашему непростому случаю. Мини-отчет: Сейчас ребенку 2 года. Оптика у нас +0.5 (неожиданное улучшение: ранее было 0), ЗВП - в пределах нормы (ориентировочная острота зрения в будущем 0.8 - 1.0, правда с выпадением полей). Экскавация - опять незначительные изменения в пределах погрешности ( соотношение площадей самые первые к последним 0.43 - 0.44 OD, 0.58 - 0.62 OS). Погрешность измерения может быть даже по OCT в десятых. Так что, как заверил нас врач, у нас всё без отрицательной динамики.
|
|
#43
06.11.2009, 16:54
|
|||
|
|||
|
У Вас ребенок здоровый. Для них это всё характерно.
Только поля зрения у ребенка проверить в два года сложно. И говорить о выпадениях полей зрения неправомочно. По рефракции улучшения быть не может. Т.к. дальнозоркость может только падать, следовательно это погрешность в измерении. Уже два года предлагаю отстать Вам от здорового ребенка и ничего ему больше не лечить и не измерять.
|
|
#44
17.03.2010, 16:31
|
|||
|
|||
|
Вадим Андреевич, здравствуйте.
Небольшой отчет: ребенку 2г.5м., оптика на аппарате +0,25, по таблице с фигурками увидел 6 строчку, дальше закапризничал ( шарик диаметром 7 мм видит на расстоянии 5м). Экскавацию не измеряли. В целом, всё без изменений. Уточните, пожалуйста, увеличивается ли экскавация с возрастом, интересна перспектива на будущее ( скажем лет через 10-20). Недавно наткнулась на статью [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], от 2001г. Может быть, появились какие-то медикаменты с тех пор?
|
|
#45
08.06.2011, 08:42
|
|||
|
|||
|
Вадим Андреевич, добрый день.
Хотелось бы рассказать о нашей динамике. Ребенку уже 3 г. 7 м. на последнем приеме сделали ОКТ, результаты следующие: все в норме (судя по всему, и выпадения полей нет), кроме самой экскавации (до 0.8); острота зрения 1, оптика + 0,25. Рекомендации: только дальнейшее наблюдение раз в полгода.
|
Линейный вид
