Правильно ли я поступил?

[adidjaka]

Уважаемые коллеги. Соглашусь с коллегой Cactus1972 - многие вопросы организационные. Осматривалась ли пациентка до анестезии, хотя бы за день до операции. Ведь этой ненужной анестезии и интубации могло бы и не быть. Плановый осмотр анестезиолога решает многие вопросы как для врача, так и для пациентки.

[Dr. Vadim]

Ээээ... Как бы пост №40 надо прочитать.

Пациентка вновь поступила в отделение хирургии, другой анестезиолог уже был предупрежден, осмотр ЛОРа и КТ были сделаны еще при первой госпитализации.
Ни о какой фиброоптической интубации никто и не заикался. Как-то совершенно случайно (!!) на этом этаже оперблока оказались эндоскописты по какому-то иному поводу. Пациентка была заинтубирована обычным способом - через рот, трубкой 6,5 с теми же субъективными ощущениями сопротивления при проведении трубки. После этого эндоскописты впервые (!!) за все это время посмотрели в просвет трахеи и увидели, что никакого протяженного стеноза нет, а есть искривление (девиация) просвета трахеи ниже бывшего места стояния трахеостомы. Ну что ж? Очень своевременно... Лучше поздно, чем никогда...
Ну то есть мне совершенно непонятно, зачем нужно было ее выписывать на месяц и снова принимать, если вообще ничего сделано не было. На операцию пошли просто со знанием, что "в тот раз были трудности". Экстубировалась без проблем.