Антипрививочная пропаганда в Интернете

AnTe · #**166** 17.12.2007, 19:16

Цитата:

Сообщение от Justafather

А по народным средствам (равно как и пропагандируемой Котоком гомеопатии) общепризнанной доказательной базы нет.

это всё верно, но тут вопрос, что понимать как "общепринятую доказательную базу". Кто ведёт статистику по "народым средствам"? Да либо никто, либо те, кто запишет в "народные средства" лечение, как я упоминал уже, любой болезни принятием бутылки водки.

При таком подходе, разумеется, от "народных средств" ожидать какого-либо эффекта вряд ли придётся.

serpent · #**167** 17.12.2007, 19:19

Цитата:

Сообщение от Justafather

И потом, я не нашел, где это уважаемая serpent записала непривитых в больные?

Я тоже не нашла

Сто раз уж объяснили, что имелось в виду, когда говорили о "больных" - как об стенку горох

Ну о чём тут говорить... Не буду больше отвечать. Чего, правда, тему-то зря зафлуживать, добро бы достучаться можно было...

Ixie · #**168** 17.12.2007, 19:22

AnTe, хм, ну, если вы сравнивали вероятности заболеть для привитых и непривитых, и пришли к выводу, что прививки не нужны... Это как-то на удивление нелогично.

P.S.: Я не врач, я программист.

marti · #**169** 17.12.2007, 19:30

"Вас волнует, как прививка отразится на Вашем ребенке, но почему-то не волнует исход заболевания, вероятность которого у не вакцинированных детей несопоставимо выше. Решать в любом случае Вам, но Вам же и отвечать"

Т.Е. в любом случае (сделав прививку или нет) ответственность за последствия несут родители? Или я ошибаюсь?

Alis0501 · #**170** 17.12.2007, 19:30

Все таки мамские форумы, это что-то:
Вопрос: к нам приходит в гости ровестник сына, которому сегодня сделали манту. Чем это может быть опасно для моего вообще непривитого ребенка?
Ответ: Манту не прививка поэтому не опасна.
Вопрос: Да, я знаю, что не прививка, но, все равно страшно. Мы вообще ни каких прививок не делали...

Скоро дойдет, до того, что привитые и непривитые в разных гетто жить будут. И те и дургие друг-друга боятся %(

I_lona · #**171** 17.12.2007, 19:39

Цитата:

Сообщение от AlexGold

Инициативы отдельных чиновников Минздравсоцразвития и сообщение агенства ИТАР-ТАСС не являются основаниями для отмены вакцинации против гепатита В в роддомах. Новый календарь прививок РФ, который будет действовать с 2008 г. - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - также предусматривает начало курса вакцинации против гепатита В в первые сутки жизни.

Спасибо за ссылку. Интересно - Зурабов, озвучивший "инициативу" по гос.каналу, 1 октября сменен, и новый глава министерства тут же отменила это решение?!...

**BBC** · #**172** 17.12.2007, 19:41

Цитата:

Сообщение от marti

Т.Е. в любом случае (сделав прививку или нет) ответственность за последствия несут родители? Или я ошибаюсь?

Вообщем то ребенка родили родители и они до достижения правоспособности принимают все решения во взаимодействии с системой здравоохранения.
Любое действие в отношении ребенка (операция, вакцинация, госпитализация) могут быть выполнены только с согласия родителей. Эти же действия не будут совершаться, если родители откажутся от их выполнения.

Кто же будет нести ответственность?

marti · #**173** 17.12.2007, 19:44

Цитата:

Сообщение от lulu25

Вы знаете, я бы не хотела, чтоб мой ребенок ходил в д.с. с больным. Справки подделают, инструкция у них имеется. Большое спасибо Врачу, который откликнулся. Мнение компетентного человека заставило многих мам задуматься. А ссылки я давно даю.

У меня тоже складывается впечатление,что имелось ввиду "с больным=непривитым", но больным ребёнком может оказаться и привитый.
Хочу поддержать ANTE! Так приятно видеть здравомыслящего папу, радеющего за своё дитя и пытающегося во всём разобраться. Признаюсь что истерия мамочек антипрививочниц сильно мне потрепала нервы, а я в свою очередь потрепала их мужу!

marti · #**174** 17.12.2007, 19:47

Цитата:

Сообщение от lulu25

Вы знаете, я бы не хотела, чтоб мой ребенок ходил в д.с. с больным. Справки подделают, инструкция у них имеется. Большое спасибо Врачу, который откликнулся. Мнение компетентного человека заставило многих мам задуматься. А ссылки я давно даю.

У меня тоже складывается впечатление,что имелось ввиду "с больным=непривитым", но больным ребёнком может оказаться и привитый.
Хочу поддержать ANTE! Так приятно видеть здравомыслящего папу, радеющего за своё дитя и пытающегося во всём разобраться. Признаюсь что истерия мамочек антипрививочниц сильно мне потрепала нервы, а я в свою очередь потрепала их мужу!

marti · #**175** 17.12.2007, 19:56

Цитата:

Сообщение от BBC

Вообщем то ребенка родили родители и они до достижения правоспособности принимают все решения во взаимодействии с системой здравоохранения.
Любое действие в отношении ребенка (операция, вакцинация, госпитализация) могут быть выполнены только с согласия родителей. Эти же действия не будут совершаться, если родители откажутся от их выполнения.

Кто же будет нести ответственность?

А вы белые и пушистые....

Justafather · #**176** 17.12.2007, 20:00

Цитата:

Сообщение от AnTe

это всё верно, но тут вопрос, что понимать как "общепринятую доказательную базу". Кто ведёт статистику по "народым средствам"? Да либо никто, либо те, кто запишет в "народные средства" лечение, как я упоминал уже, любой болезни принятием бутылки водки.

При таком подходе, разумеется, от "народных средств" ожидать какого-либо эффекта вряд ли придётся.

А почему кто-то должен вести статистику по "народным средствам"? Вы посмотрите: этим целителям несть числа. Вон в другие разделы РМС постоянно ломятся всякие дельцы, предлагая что угодно (от чернозема до божьей росы) для исцеления всего подряд. Я уж не говорю о гомеопатах. Ну пусть хоть кто-нибудь из них и проведет исследования и испытания того, чего они продают и выставят таковые на суд медицинской общественности. Так нет же - они только рекламируют. А г-н Коток и вовсе сразу же открестился от каких бы то ни было исследований, заявляя об их абсолютной неприменимости к продвигаемой им гомеопатии (см. у него на сайте в разделе "Гомеопатия: вопросы и ответы"). Т.е. понимаете, замечательно поставлен вопрос: доказать эффективность гомеопатии нельзя в принципе, но можно верить г-ну Котоку (и иже с ним)!

И Вы после этого говорите о слепой вере в медицину???

**BBC** · #**177** 17.12.2007, 20:05

Цитата:

Сообщение от marti

А вы белые и пушистые....

Нет мы просто выполняем свою работу. Вы следуете нашим рекомендациям, мы разделяем с Вами ответственность. Вы действуете вопреки - несете ответственность сами. Что непонятно?

AnTe · #**178** 17.12.2007, 21:21

Цитата:

Сообщение от BBC

Нет мы просто выполняем свою работу. Вы следуете нашим рекомендациям, мы разделяем с Вами ответственность. Вы действуете вопреки - несете ответственность сами. Что непонятно?

Нет, это неправда. В ЛЮБЫХ случаях ответственность несёт РОДИТЕЛЬ.

AlexGold · #**179** 17.12.2007, 22:31

Цитата:

Сообщение от I_lona

Интересно - Зурабов, озвучивший "инициативу" по гос.каналу, 1 октября сменен, и новый глава министерства тут же отменила это решение?!...

Выступление г-на Зурабова, пусть даже и по госканалу, не является официальным решением. Видимо, это была лишь инициатива министерства, которая получила отрицательные официальные отзывы специалистов.

**Aminazinka** · #**180** 18.12.2007, 07:26

Цитата:

Сообщение от AnTe

Нет, это неправда. В ЛЮБЫХ случаях ответственность несёт РОДИТЕЛЬ.

Вы знаете хоть один случай, когда бы родителя посадили в тюрьму за смерть ребенка в больнице? А сколько целителей сидят в тюрьме за то же самое?