#1
|
|||
|
|||
мнения врачей разделились-лейкоплакия?
добрый день,
прошу уточнения мнения на счет поставленного диагноза и дальнейшего лечения,прогноза. МНе 34 г., рост 160.вес 60. ПРи подозрении на эрозию или эктропион были взяты мазки и биопсия. Результаты: 1.мазок: эпителий-немного, лейкоциты-15-17 ш.м.,6-8 влагалище, палочки, остальное-не обнаружено 2.цитология: соответствует пролиферации (гиперплазии) железистого эпителия. 3.соскоб на инфекции: хламидия,уреаплазма,еще какая-то плазма,гарднелла,и папиломмовирус чел. 16,18,31,33,35,39,45,52,56,58,59,66- не выявлены. биопсия- мелкая частица эктоцервикса с перакератозом и пойлоцитозом в утолщенном месте плоскоэпителиального покрова. После консультации у онкогинеколога- по осмотру зеркалом и окрашиванию- ставит лейкоплакию с наблюдением каждые 6 мес. Другой врач- онкогинеколог- высказала мнение- что это вообще не лейкоплакия, а травма ш.м. возможно в родах(действительно был разрыв) и теперь она имеет зев, который не закрыт-рекомендует настоятельно делать конизацию. Что же на самом деле у меня по результатам анализа? Необходимо ли лечение и какое ? или конизация? Что значит -наблюдение через каждые 6 мес.- если есть лейкоплакия -то ждать прихода рака или когда само "рассосется"? В анамнезе- 2 крио ш.м. ,1 роды и 2 аборта( один из которых-медикаментозный). Хотелось бы еще-возможно в ближайшие пару лет- еще родить. |
#2
|
|||
|
|||
Уважаемые врачи- ответить можете на поставленный вопрос?
|
#3
|
||||
|
||||
судя по тому, что Вы написали, я бы посоветовал не лечить, а просто наблюдать - дисплазии нет, а стало быть риск рака шейки матки не повышен. Советую повторить цитологию и кольпоскопию через 6-12 месяцев. и всё.
|
#4
|
|||
|
|||
Ой- спасибо- лучше поздно-чем никогда.Ваш вердикт в принципе подтвердили- была на консультации в центре онкологии-повторно сдала кольпоскопию,мазок и нализы на инфекции- диагноз лейкоплакия вообще не ставят- ну вобщем сказали тоже самое-наюблюдать раз в полгода.
|