Целесообразность биопсии в данном случае

[y_maxim]

Добрый день.
У моей жены ( 23 года, 165 см, 48 кг, менструации с 13 лет, цикл 33-36 дней, родов и абортов не было)

- около 5 лет назад обнаружили эрозию шейки матки, регулярно наблюдалась в женской консультации, каждые пол-года делали кольпоскопию.
- 4 года назад обнаружили ВПЧ (симптоматический, анализ крови не выявил наличия ВПЧ, но из-за наличия кондилом поставили такой диагноз, назначили лечение, которое помогло только на время)
- 2 года назад сменила клинику, врач сказал что нужно сделать цитологию, которая показала дисплазию-2. Врач сказал что это скорее всего ошибка и визуально дисплазии не видно. Так же сказала что эрозию нужно прижигать. Прижигали радионожом.
- пол-года назад сделала дайжн-тест и цитологию в НИИ Вирусологии, врач сказал что цитология нормальная и прописал курс Аллокин альфа от ВПЧ.
- месяц назад начала лечение Аллокином альфа

Две недели назад обратились к гинекологу по поводу планирования беременности. Врач сделала кольпоскопию и она ей не понравилась - были непрокрашенные участи, которые, по её словам, были не похожи на рубцы от прижигания. Назначили цитологию, которая показала эндоцервикоз, железистую псевдоэрозию, ВПЧ, воспаление (хотя перед цитологией его снимали свечами Флуомизин и Виферон).
Врач сказала, что, несмотря на нормальную цитологию,нужно делать биопсию с выскабливанием.

Вопрос: можно и нужно ли делать биопсию с учетом такой цитологии, недолеченным ВПЧ и планированием беременности? Не будет ли хуже от этой процедуры и есть ли в ней смысл?

[y_maxim]

Больше всего волнует, не станет ли хуже от этой процедуры, учитывая наличие ВПЧ? Если цитология нормальная, может лучше эрозию не беспокоить лишний раз?