#1
|
|||
|
|||
Нефрологи и урологи, подскажите пожалуйста, цистография, делать или нет.
Уважаемые доктора,помогите пожалуйста советом, пыталась сама найти информацию в интернете, но только больше запуталась.
Ребенок. Девочка 9 месяцев. Общие анализы мочи: 1 неделя - белок 0,16, леккоциты 1-2 2 неделя - норма 3 неделя - норма 1,5 мес - норма 3 мес - норма 5,5 мес - норма 7 мес - белок 0,033, лейкоциты 10-12 7,5 / белок 0,099, лейкоциты 20-25, эритроциты 80-90. Через день пересдали мочу в другом месте (накануне приняли ванночку с календулой, ромашкой и чередой) и норма (белок отр, лейкоциты 1, эритроцитов нет)(правда во второй моче, которую я собрала на всякий случай, но сдавать не стала были белые хлопья,сама моча прозрачная (хотя лможет хлопья-частички тканис полотенца?)), далее сдавали мочу каждые 2 недели: сначала лейкоциты 3-4, эритроциты 1; затем - лейкоциты 2-3, белок и эртроциты отриц.Последний анализ (после месячного перерыва) -лейкоциты 1-2, солей нет. С 5,5 месяцев в моче постоянно появлялись оксолаты, 2 раза ураты. При рождение пиелокаликоэктазия слева: чашечка 6 мм, лоанка 9 мм. В три месяца УЗИ почек (на другом аппарате) - норма. в 8 месяцев УЗИ: Мочевой пузырь:выполнен,стенки утолщены,просвет эхонегативный,мочеточники в н/з: не видны Почки: положеие: типичные контуры: неровные из-за длолгатости Правая: размеры 68*24 лоханка 2 мм, стенки уплотнены, слоистые эхогенность паренхимы обычная коркова-медуллярная дифференцировка: сохранена ЦДК кровоток сохранен Левая: размеры 63*28 мм лоханка 3 мм, стенки утолщены эхогенность паренхимы обычная корково-медуллярная дифференцировка сохранена ЦДК кровоток сохранен Остаточная моча - Заключение Диффузные изменения ЧЛС (Д>9(или 5 неразборчиво)) и стенок мочевого пузыря (цистит?) Из жалоб, беспокоит частое мочеиспускание (до 35 раз за сутки), иногда дописивает. (т.е. пописет, а вторая порция минут через 7-10). Месяц назад заметила, что она стала писять прерывисто: писяет чуть-чуть, затем пауза (секунда или несколько, по-разному), опять писяет. Нефролог рекомендует сделать цистографию,чтобы исключить пузырно-мочеточниковый рефлюкс. Описал последствия невыявленного/нелеченного рефлюкса, просто жутко (к 20-30 годам можно остаться без почек, и не дожить до пересадки). Но читала,облучение яичников, особенно в таком раннем возрасте может привести к бесплодию. Пожалуйста, помогите советом, стоит ли делать цистографию? Быть может лучше подождать (или с возрастом яичники становятся уязвимее к излучению, или ждать опасно?)? Есть ли альтернативные,безвредные методы? Есть ли вообще показания к цистографии и основания заподозрить рефлюкс? И какова вероятность остаться бесплодной после этой процедуры. Очень прошу подскажите, не знаю что делать. |
#2
|
|||
|
|||
Единственное, что пока надо сделать Вашему ребенку, учитывая
Цитата:
И к слову, это не последствия рефлюкса. Пусть нефролог читает современную литературу по специальности, а не запугивает родителей. |
#3
|
|||
|
|||
Посев делали месяц назад - стерильно. Сегодня повторили посев и сдали Нечипоренко.
|
#4
|
|||
|
|||
Слово в защиту нефролога. Я упростила, взяв начало и конец высказывания, а врач объснил подробней, если правильно помню сказал, что может развиться острый пиелонефрит, рубцы и будет сморщенная почка. И еще что может развиться почечная недостаточность.
|
#5
|
||||
|
||||
Если Вашему ребёнку это понадобится, то имейте ввиду, что самая нетравматичная методика для выявления пузырно-мочеточникового рефлюкса - непрямая радионуклидная (радиоизотопная) цистография.
Она проводится на гамма-камере следующим образом. В/в вводится небольшое кол-во радиоактивного препарата (обычно МАГ-3) и 20 минут выполняется запись изображения с зоны брюшной полости (задняя проекция) - ренография (определяют функцию почек и отток мочи из лоханки). Затем ребёнка просят помочиться и возобновляют запись. Вот пример. Кадр - 5 секунд, всё исследование длилось около минуты. Видно как моча (радиоактивная) не только поднялась по левому мочеточнику, но и заполнила лоханку. Это выраженный рефлюкс. |
#6
|
|||
|
|||
Попросить помочиться в нашем случае не подойдет, т.к. всего 9 месяцев.
Насколько я поняла врач нам предлагает прямую цистографию (даже не знаю есть ли у них оборудование для непрямой), подскажите,пожалуйста, существут ли опасность бесплодия или других осложнений именно при прямой цистографии, насколько в этом отношении лучше/хуже непрямая, и насколько они информативны? т.е.какова вероятность пропустить рефлюкс если он есть? |
#7
|
||||
|
||||
|