|
#31
12.07.2010, 15:09
|
|||
|
|||
|
- уже 2 темы, достаточно одной, дублирование-нарушение Правил, Ваша тема:
http://forums.rusmedserv.com/showthr...=114688&page=2 |
|
#32
13.07.2010, 06:43
|
|||
|
|||
|
доктор, спасибо за ответ. Очных рекомендаций пока нет, пересдаю анализы. Поскольку предполагаемая давность заболевания более 20 лет, вопрос, надо ли подключать к обследованиям мужа? Он последние годы многократно славал анализы в больницах, в т.ч. перед операцией - все отрицательно.
Прошу прощения за повторнуюю тему |
|
#33
13.07.2010, 08:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
вы общались с психологом/ психотерапевтом? |
|
#34
18.07.2010, 14:34
|
|||
|
|||
|
Dr.Anisimova писала:
"- при позднем скрытом сифилисе нетрепонемные тесты могут быть отрицательными только при давности более 2 лет заболевания: в этом случае проводится исследование ликвора/рентген." Ну, у меня-то под вопросом не 2 года, а 20 лет ((( Надо делать? Пришел второй анализ РИБТ - 38%, т.е. на 10% меньше, чем было. Ничего не делала для этого. Сделала имуноблот. Тоже все отрицательно. Если результаты трепонемных тестов не сходятся, какой считается арбитром? |
|
#37
26.07.2010, 12:38
|
|||
|
|||
|
Посещение поликлиники Короленко дало такие результаты:посмотрев результаты анализов зам. главврача без всяких разговоров, расспросов, дополнительных исследований выписал мне справку о том, что "РМП с кардиолип. АГ - отриц, РПР с кардиолип. АГ - отриц, РПГА с трепонем. АГ - отриц., РИФ-200 1+, РИФ абс. 3+, РИБТ - 38% что является отрицательным показателем. Данные исследования не дают оснований для диагностики заболевания сифилисом. Не исключены биологические ложно-положительные серологические реакции". Далее о том, что все мне можно и я не опасна ))) Результаты ИФА и имуноблота не вызвали интереса совсем.
Развить тему о том, стоит ли считать РИФ и РИБТ серологическим хвостом или это все же ложноположительные реакции и стоит поискать причину (туберкулез, аутоиммунка т.д.), а также не последить ли за ними в динамике развить не удалось... |
|
|
|
#39
28.07.2010, 02:26
|
|||
|
|||
|
Любовь Сергеевна, спасибо за ответ ))
Я, честно говоря думала, что после таких рифов и рибт придется проходить какие-то дополнительные обследования, ну нейросифилис там поискать, ренген сделать... А это оказывается отрицательные показатели и никаких дополнительных вопросов об общем состоянии и сопутствующих заболеваниях не вызывают вообще... Как Вы думаете, стоит мне хотя бы раз в год повторять риф и рибт, чтобы понять, что же это все-таки было или забыть обо всем этом навсегда (и последовать настойчивому совету уважаемой nastassia и обратиться-таки к психологу)? |
|
#41
16.09.2010, 02:39
|
|||
|
|||
|
Попала я на прием к профессору из института Короленко. Она потребовала полного обследования мужа и повторной сдачи анализов мной на скрытый сифилис. Я не против, все равно собиралась. Но прозвучала такая фраза: Вот по результатам вашим и мужа и будем говорить о том, что это - ложноположительная реакция, излеченный сифилис или ТЕКУЩЕЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ.
Я вся трясусь и ничего уже не понимаю. Заболевание СЕЙЧАС все-таки возможно при такой давности предполагаемого заболевания и таких анализах? |
|
#42
16.09.2010, 15:21
|
|||
|
|||
|
Доктор вам все правильно сказала. И так будет каждый раз, кода вы будете обращаться к новому врачу. Любой врач-дерматовенеролог увидев вас впервые будет дифференцировать эти три состояния. И это не закончится пока вы будете продолжать бесполезные хождения по врачам.
|
|
#43
16.09.2010, 18:19
|
|||
|
|||
|
Спасибо за ответ!
Меня напрягает то, что профессор оказалась единственным доктором, которая вообще начала их дифференцировать и требовать обследования мужа. ВСЕ остальные доктора, а я консультировалась у нескольких, сходу утверждали, что анализов, сданных мужем при госпитализации совершенно достаточно, у меня тоже точно нет ничего, ни о каком текущем заболевании речь не идет вообще. Или излеченное или ложноположительные реакции... |
Линейный вид
