Attachment Therapy и усыновление: существует ли первичная травма?

[oikaboika]

Здравствуйте, уважаемые специалисты!
Мы с мужем ходим в школу усыновителей. С первых уроков идет акцент на то, что все сироты изначально травмированные из-за нарушения привязанности. Изначально у меня эта теория вызвала почти депрессию, но вскоре по мере изучения этой темы и занятий в школе все стало понятно и все страхи прошли. Всё стало казаться очень интересным, научным и верным.
Но вот сегодня вместо того, чтобы читать рекомендованную книгу Нэнси Томас "Когда любви недостаточно", я решила поискать о ней информацию... И узнала, что в определенных кругах теория нарушения привязанности "Attachment (Holding) Therapy" считается лженаучной.

Вот цитата:

Профессор Джан Мерсер (Jean Mercer, PhD) - известный американский специалист в области детской психологии и психиатрии .

В начале 90-х годов она тоже прошла через увлечение "комплементарной и альтернативной медициной" (КАМ), а именно "Attachment (Holding) Therapy" и так называемым "ребефингом". Но, когда в 2000 г. США появилось первое сообщение о гибели приемной девочки в результате жестоких экспериментов последователей КАМ, Джан Мерсер резко изменила свое отношение к этому направлению. И стала одним из наиболее горячих и последовательных борцов в США против различных псевдонаучных и оккультных направлений в современной психологии и психиатрии ( которые расплодились, словно поганки после дождя, в связи с массовым увлечением идеологией Нью эйдж).

У проф. Дж. Мерсер много научных и публицистических трудов в области детской психологии, в том числе, посвященных опровержению опасных для жизни и здоровья детей лженаучных течений в данной области. В частности, при её участии написана очень обстоятельная статья в англоязычной Википедии, раскрывающая лженаучный характер АТ и опасность этого направления для здоровья и жизни приемных и усыновленных детей:

В приведенной ниже ссылке доктор Дж. Мерсер перечисляет по пунктам, почему она не верит заявлениям адептов АТ об их "исправлении" и ни в коей мере не может рассматривать этих опасных шарлатанов в качестве законных членов научного и медицинского сообщества: ).

Вот некоторые из наиболее важных моментов, на которые указывает Дж. Мерсер.

Прежде всего Дж. Мерсер отмечает, что в рядах АТ-терапевтов, в том числе в руководстве и составе их «головной» (и как они говорят - "международной») организации ATTACh ( Association of treatment and training in the attachment of children) остались все те же лица, которые ранее проявили себя как идеологи и практики "классической" АТ и организаторы "психотерапевтических" центров, связанных с гибелью детей. И никто из них никогда не выступил публично с осуждением своих идей и методов. Причем среди членов ATTACh много "специалистов", не имеющих признаваемых в официальных медицинских и психологических ассоциациях сертификатов. К таковым, в частности, относится упомянутая выше Нэнси Томас (бывший профессиональный собаковод).

В своей "терапевтической" практике "специалисты", ангажированные АТ, продолжают навешивать, (используя сочиненные ими нелепые вопросники) ложные диагнозы на приемных детей и пугают этими диагнозами родителей. Например, настоящие специалисты в области детской психологии утверждают, что синдром RAD (reactive attachment disorder) встречается очень редко и, что это нарушение отнюдь не сопровождается (как уверяют адепты АТ) развитием у ребенка "страшной агрессивности", "злобности" и т.п., делая его "опасным для окружающих".

Однако, психотерапевты, ангажированные идеологией АТ, используя абсолютно недостоверные методы "диагностики", сплошь и рядом навешивают этот редкий "синдром" на приемных детей (у них в ходу еще "синдром AD" (attachment disorder), вообще не известный научной детской психологии и психиатрии). И вопреки данным доказательной детской психиатрии и психологии, еще и уверяют приемных родителей, что "дети с RAD и AD" представляют "страшную опасность", могут их убить и т.п. Один из мифов, распространяемых адептами АТ, является басня о том, что такие люди, как, например, Гитлер вырастают из вовремя незамеченных (и не пролеченных по методам АТ) "детей с RAD и AD". Особенно "опасными" изображают приемных малышей из России, которые мол все страдают подобными вымышленными "синдромами".

Характерно, что среди причин этих "страшных" выдуманных синдромов один из наиболее ярых адептов АТ - вышеупомянутая Нэнси Томас - в первую очередь называет "нежелательную беременность" ().

Свои псевдонаучные идеи эти "теоретики" пропагандируют на многочисленных сайтах в Интернете, в "просветительской" литературе для приемных родителей и т.п. Более того, эти опасные мифы рекламируют в агентствах по усыновлению при подготовке будущих приемных родителей. На сайтах АТ также по прежнему продвигают характерные для этих "специалистов" методы, однако теперь это часто делают в более завуалированной форме: мол не должно быть жестокостей, все это "должны делать только специалисты" и т.п. Однако при этом даются ссылки на интернет-ресурсы и книги, в которых пропагандируют "классическую" АТ, с соответствующими проявлениями садизма. Также невозможно проконтролировать, что эти "альтернативные психологи" действительно делают в своих центрах.

Очень хорошо по поводу распространения АТ в США сказал в статье "Death by theory" ("Смерть из-за теории") Михаэл Шермер, колумнист известного журнала "Scientific American" ( ):

"АТ основана на псевдонаучной теории, которая, будучи реализуемой на практике, может быть смертельной... Тем не менее, АТ продолжает процветать. ATTACh объявила, что насчитывает около 600 членов. Однако их число на самом деле может выше: Мерсер, Сарнер и Роза (оппоненты АТ - примеч. Ю.М.) утверждают, что АТ нередко скрывается под другими названиями ("уменьшение гнева", "компрессионная терапия" и др.). Но как бы АТ себя не именовала, она остается псевдонаукой. И мы должны запретить эту практику, пока она не замучила и не убила еще большее число детей".

Кстати, способность к мимикрии и изворотливость еще более сближает АТ с опасными деструктивными сектами, возникающими на фоне широкого распространения ньюэйджевского оккультизма ( ).

Прошерстив интернет, я нашла лишь три ссылки на эту тему, неавторитетных (на мой взгляд) источников:

...все ссылки на внешние ресурсы удалены модератором...

Также прочитала про основателя теории привязанности Джона Боулби. В самой теории я не увидела каких-либо намеков на деструктивный характер.


Очень хочется узнать мнение авторитетного медицинского журнала на этот счет! Кому верить? Есть ли вообще такое понятие как "первичная травма"? Или все же верить Attachment Therapy , но выборочно, т.к. в теории привязанности все же есть очень много толкового (на мой взгляд как усыновителя), что может помочь воспитать ребенка как полноценную личность?

[POLINA_S]

Теория привязанности, нарушение привязанности, материнская форма депривации признается всеми и внесена в МКБ 10 под названием реактивное расстройство привязанности или депривационный синдром.
Эффективными, адекватными или опасными могут быть методы с помощью которых пытаются скорректировать нарушения развития ребенка.
Путаница между нарушениями развития депривационного генеза и методами коррекции не дает вам возможности разобраться в сути вопроса.