|
#16
26.06.2011, 17:20
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Так же мне известно, что продолжительность жизни раньше была значительно меньше (я не беру в пример Ветхий Завет). А то, что организм у нас живучь - это мне известно. Да, Вы уж простите, но о рандомизированных исследованиях 4-10 тысечелетней давности мне ничего не известно.  
|
|
#17
26.06.2011, 18:07
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Рандомизированных исследований нет, как вы сказали, так почему вы тогда заявления, изкоторых можно сделать вывод, что они есть?  Одно ясно очевидно, что то что правый тип распространеннее левого, случайностью не является.
|
|
#18
26.06.2011, 19:09
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#19
26.06.2011, 19:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Уверяю коллег, что лично я был бы куда более приспособлен к жизни и работе с хвостом. А уж инвазивные кардиологи и хирурги тем более.
|
|
#20
26.06.2011, 19:16
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#21
26.06.2011, 19:31
|
|||
|
|||
|
Полезла читать про [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], нашла выдержку из древнего египтеского врачебного мануала, понравилось
Цитата:
|
|
#23
26.06.2011, 20:56
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Для меня все было загадкой, кто ж пишет тексты для камеди...? Уважаемый Олдангио, для меня пункция тоже является одним из важнейших этапов, как и гемостаз, и поверьте, я для себя сделал максимум, чтобы снизить риск местных осложнений у своих больных до минимума. Но я здесь не вижу предмета для научного изучения. Просто нужно аккуратно и тщательно работать, и понимать что ты делаешь, вот и вся наука по моему. А вопрос об ограничении подвижности в течение 6-7 часов по моему тоже не стоит какого либо научного изучения.
|
|
#24
26.06.2011, 21:37
|
||||
|
||||
|
А еще случайно в голове, миллионы лет назад, у нашего далекого предка, наверно даже не млекопитающего, образовался Вилизиев круг, просто так природе захотелось
Миллионы лет он просто так на всякий случай прятался под головным мозгом, ведь эти глупые животные не знали ССЗ, потому что они не пережили век научно-технической революции : ) и в начале 20 Века, когда люди научились себя обеспечивать избыточным количеством различного рода жиров, стал нервничать, курить, есть мясо и очень долго жить и доживать со ССЗ, падать от инсультов, по случайному недоразумению их стал спасать этот спавший милионы лет случайно замкнувшийся кольцо сосудистый узел Да и коллатеральное кровообращение как таковое тоже случаное свойство нашей сосудистой системы, в нем не было никакого смысла, и лишь в последние 100 лет, когда человечество вдруг стало умирать от ССЗ, нам еще раз очень сильно повезло и оно вышло на сцену
|
|
#25
27.06.2011, 11:28
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Мы то конечно не знаем, а вот палеонтологи знают, что наши предки жили мало и взрослыми умирали в основном насильственной смертью. До инфарктов не доживали. Да и какой биологический смысл для выживания вида в большой продолжительности первобытной жизни. Немолодой соплеменник ест еще много, а охотится и сражается уже вяло.  Это я предполагаю.И еще, - не каждый фенотипический признак имеет значение для выживания вида. Так у здорового человека тип кровоснабжения сердца (не говоря уже про хвост и прочие штучки) никак на перфузию не влияет, это просто проявление поворота конотрункуса (из книги "Хирургическая анатомия венечных артерий"). И не каждый фенотипический признак, который может иметь значение для выживания, развит у нас достаточно хорошо. Так, например, мы существенно проигрываем многим животным по развитию обоняния, эхолокации и пр. Поэтому, если вы и предполагаете, что тип доминирования коронарной артерии - очень важное эволюционное приобретение, то почему оно сейчас самое оптимальное? И по поводу науки я не согласен. Мне как раз очень нравятся качественные исследования всякой "ерунды".
|
|
#26
27.06.2011, 15:08
|
||||||
|
||||||
|
Цитата:
Цитата:
А возраст дебюта атеросклероза тоже вопрос спорный. Известно что сосуды узников концлагерей в молодом возрасте поражались выраженным атеросклерозом. В те времена по вашеме у людей было меньше стрессов? Цитата:
Цитата:
А поворот коктрункуса происходит сам по себе, или запраграммирован генетически? По вашему видимо это тоже случайное событие, как повезет, так и будет Цитата:
Почему вы считаете, что оно не оптимальное? Вот если бы у всех нас ствол отходил от правой, и проходил между аортой и легочным стволом - это было бы действительно не оптимально. Наверно никому не секрет, что это одна из причин внезапной смерти среди лиц высокой физической нагрузки(спортсменов к примеру). ЧТо касаемо обоняния, то видимо оно не имеело большого значения для выживания, иначе было бы развито. Человек выживал и развивался не в одиночку, а в коллективе. Поэтому, макимальное значение для его выживания как вида имели те признаки, которые отвечали за социальную составляющую его жизни. Цитата:
это именно и есть исследование всякой ернуды )
|
|
#27
27.06.2011, 15:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#28
27.06.2011, 15:56
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Все таки мои нынешние знания об эволюции почерпнуты из научно-популярных книжек. В свое оправдание могу только сказать, что я приложил небольшие усилия за последние годы, чтобы расстаться с невежеством по этому вопросу. А чтобы у вас эйфории от победы не возникло () скажу, что на мой взгляд ваши тезисы вероятно основаны не на знании проблемы, а на чувстве неудовлетворенности от наличия в вашей теории множества неизвестных.А насчет науки вы точно неправы. Ерунда - это некачественно выполненное исследование, это откровенное вранье, это умалчивание отрицательных результатов и прочие мерзости. Сам предмет исследования не может быть ерундой. Это же не объективный критерий. Я не верю, что вы так думаете. Может просто провоцируете?
|
|
#30
27.06.2011, 17:09
|
||||
|
||||
|
Цитата:
ценность такой науной работы будет примерно такой же, как изучение валиков и деления коронарных артерий Первое изучать просто абсурдно. Второе, еще боле абсурдно, так как мы никогда не сможем повлиять особенности деления артерий, это очевидно. Я не говорю об аномальных вариантах естественно, когда встает вопрос об оперативном лечении(например отхождение ПКА от легочного ствола).
|
Линейный вид
