О доверии к врачу

[Nastroischik]

Побывал у врача-нарколога в областном Наркодиспансере. Все вроде нормально, но есть ощущение чего-то неправильного. Может я просто параноик :-), но хотелось бы узнать мнение знающих людей (желательно врачей).

Я на приеме у этого врача уже 2-ой раз. У меня был 3-недельный запой, по итогам которого, я решил опять обратиться к врачу за помощью. В 2003 г. мне здесь очень хорошо помогли - после 10-дневного приема каких-то таблеток (для очищения организма от остатков алкоголя) врач дал мне "долгоиграющую" (пол-года) таблетку (название, к сожалению, не помню) и сказал приходить через пол-года. На протяжении 3-х лет я его посещал (каждое посещение - очередная таблетка), и этого лечения мне хватило на 14 лет. Только в середине 17-го года стал давать слабину в отношении алкоголя и дошел до 3-недельного запоя.
Сейчас врачи другие (того, к сожалению уже нет) - один выписал мне кучу таблеток (Глицин, Пустырник, Комбилипен, Эссенциале) на 10 дней и сказал обратиться через 10 дней у другому, потому что в отпуск уходит. Этот другой через 10 дней назначил на 8 утра на вторник, а когда я пришел, оказалось, что он в этот день принимает во 2-ой половине дня. В регистратуре предложили пойти к врачу, который есть сейчас. Все это, конечно, мелочи жизни, как говорится, но уже создается ощущение какого-то бардака и того, что пациент врачу неинтересен (а ведь - психиатры-наркологи, должны бы понимать наши (алкоголиков) душевные напряги в такой ситуации).
Новый врач навыписывал еще таблеток на месяц вперед (Глицин, Фенибут, Супрадин, Лидевин), хотя я сразу рассказал о 2003 годе и как мне тогда хорошо помогли "долгоиграющие", и назначил посещение через 10 дней. Когда я пришел в назначенное время, спросил как я хотел бы лечиться - многомесячный прием кучи таблеток или "долгоиграющую". Я сказал, что "долгоиграющую", и он назвал её стоимость, достал таблетку (несколько неожидано для меня, потому что я был настроен, что вначале нужно допить то, что он выписал на месяц, а уж потом будет "долгоиграющая"), взял с меня подписку о готовности к плохим последствиям (в т.ч. при употреблении алкоголя). Об оплате договорились в след. посещение, потому 4200 у меня с собой не было.
Таблетку из упаковки он доставал держа руки под столом, и упаковку я не видел. Когда спросил название препарата, он сказал: "Колмолон" (так мне послышалось).
Ничего близкого по названию мне потом в интернете найти не удалось (самое близкое - Колме, но это раствор и не "долгоиграющий"). Все это вызывает настороженность.

Теперь собственно вопросы:
1) может ли врач хранить дорогой препарат, да еще смертельно опасный (если верить последствиям от его смешения с алкоголем), не в сейфе, а просто в рабочем столе?
2) существует ли "долгоиграющий" препарат в виде капсул (половинка белая, другая коричневая) с названием, хоть отдаленно похожим на Колмолон?
3) нормально ли, что после приема "долгоиграющей" таблетки, нужно еще в течении месяца продолжать прием "недолгоиграющих" (врач сказал, что обязательно еще месяц пить, что он прописал - Глицин, Фенибут, Супрадин, Лидевин)?

[Divisenko]

Здравствуйте.
1. Может. И мне неизвестны нормативные акты, которые предписывают как хранить лекарства, хотя, я не знаю тонкостей работы нарколога.
2. Мне такие лекарства неизвестны, но (повторюсь), я не нарколог.
3. Глицин - плацебо. Супрадин - витамины (почти плацебо за редким исключением), фенибут - лёгкое успокоительное. А вот лидевин - это дисульфирам. Дисульфирам не совместим, например, с колме.

Врач обязан рассказать о лекарстве, которые прописывает пациенту. Обязательно: название, механизм действия, выяснить нет ли противопоказаний к приёму. И выдавать лекарство без упаковки - мне кажется странным.

С уважением, Дивисенко Сергей Иванович.

[Nastroischik]

Спасибо за Ваш ответ.
Пообщался с тем врачом. Он пообещал в след. раз давать таблетку с упаковкой и аннотацией.