Врач отказывается делать повторную биопсию

LilyLily · #1 29.01.2009, 10:52

Галина Афанасьевна, доброго времени суток!
Я советовалась с Вами относительно результатов биопсии (тема"Результаты биопсии. Что делать дальше?"). Я общалась со своим доктором, сказала, что биопсия неинформативна, на что он мне ответил, что это чушь. По его словам, биопсия дает только заключение о наличии либо отсутствии злокачественных клеток. Определить, что это за узел (УКЗ, аденома, рак) можно только после того, как его мне вырежут. Как мне поступить в таком случае? Стоит ли делать повторную биопсию?

Заранее благодарна за ответ!

**Melnichenko** · #2 29.01.2009, 10:56

Российский консенсус по узлам в Украине не довод, но Европейский и Американский мб интресен - равно как и сведения о том, что аденома может в 20% оказаться раком

Как Европейский консенсус,так и консенсус США опубликован в переводе на русский на Тиронет для врачей, а на родном ( и не очень родном аглицком )его тоже найти нетрудно

Если до сих пор доктор сим не поинтресовался, является ли нашей задачей его переубеждение?

Як гарний хлопець так соби мiркуе, навiщо иому ци кацапьски и мариканьски мрии ? Вiн и так собi розумный

Разве непрерывное повышение квалификации врачей на Украине отменено?

LilyLily · #3 29.01.2009, 11:06

Так кроме меня к нему пойдут десятки людей!

**Melnichenko** · #4 29.01.2009, 11:27

О том и речь - ОБЩЕСТВО должно быть заинтересовано в обучении врачей

Между нами : я получаю научный журнал украинских эндокринологов и не раз читала статьи а ля Ваш доктор по типу "отрежем, а там увидим"

Мир от этого отказался 30 лет тому и жить хуже они не стали- трупы в Нью -Иорке не валяются на улицах из-за неоперированого УКЗ В этом-то и проблема- когда общество начинает понимать, что нужны специалисты?