#1
|
|||
|
|||
Хламидиоз и уреаплазма.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста есть ли хламидиоз или нет. Моего мужа начали беспокоить выделения, он пошел сдал анализы 1. ДНК-диагностика на инфекции, хламидии и уреаплазмы.....результат показал ОБНАРУЖЕНО, и 2. Результат микроскопии выделений в результате анализа: - лейкоциты в поле зрения - 15-20-25 - скопления до - не обнаружено - клетки эпителия - плоского и цилиндрического в умеренном кол-ве - флора - кокки - единичные - слизь - не обнаружено - трихомонады - не обнаружено - гонококки - не обнаружено - элементы дрожжевого гриба - не обнаружено - ключевые клетки - не обнаружено Примечание и особенность: исключить внутриклеточную инфекцию. После полученых результатов мы пошли к врачу в кож-вен. диспансер к профессору. Доктор сказа что один анализ противоречит другому и что надо сдать анализы у них, муж сдал анализы (я не сдавала т.к. были месячные). Результаты анализов показали что ничего не обнаружено , только кокки. Прописал пропить таблетки СТИЛЛАТ, а мне тоже таблетки СТИЛЛАТ и свечи. Муж пропил таблетки, а я сказала что пока не сдам анализы ничего пить не буду. Я сдала анализы и вот результаты. ПЦР: Chlamydia trachomatis (соскоб) -ОБНАРУЖЕНО Ureaplasma species (соскоб , количественное определение) - 2,84+10*4 копий ДНК/мл Анализ мазка на микрофлору: Точка 1 URETRA Лейкоцыты - 20-40 в п/зр. частью полуразрушенные Эритроциты - не обнаружено Эпителий - в умеренном кол-ве Слизь - в умеренном кол-ве Флора - мелкие палочки единичные в п/зр кокко-бацилярная флора - умеренная. Trichomonas vaginalis - не обнаружено Дрожжеподобный грибок - не обнаружено Гоноккоки Нейссера - не обнаружено Точка 2 VAGINA Лейкоцыты - 3-5 в п/зр. Эритроциты - не обнаружено Эпителий - в большом кол-ве Слизь - в небольшом кол-ве Флора - п Дедерлейна отсутствуют мелкие палочки единичные в п/зр, кокко-бацилярная флора -обильная. "ключевые клетки" обнаружено Trichomonas vaginalis - не обнаружено Дрожжеподобный грибок - не обнаружено Гоноккоки Нейссера - не обнаружено Точка 3 CERVIX Лейкоцыты - 2-5 в п/зр. в тяжах слизи 20-30 в п/зр. частью полуразрушенные Эритроциты - не обнаружено Эпителий - в большом кол-ве Слизь - в небольшом кол-ве Флора - мелкие палочки единичные в п/зр, кокко-бацилярная флора -обильная. "ключевые клетки" обнаружено Trichomonas vaginalis - не обнаружено Дрожжеподобный грибок - не обнаружено Гоноккоки Нейссера - не обнаружено Заключение - Степень чистоты III Рекомендации - Бакпосев на микрофлору. Исследование на гарднереллез. Муж пошел сдал через 3 недели после СТИЛЛАТА анализы и вот такие результаты. ПЦР: Chlamydia trachomatis (соскоб) -НЕ ОБНАРУЖЕНО Ureaplasma species (соскоб , количественное определение) - 2,25+10*1 копий ДНК/мл Анализ мазка на микрофлору: Лейкоцыты - 1-3 в п/зр. Эритроциты - не обнаружено Эпителий - в большом кол-ве Слизь - в небольшом кол-ве Флора - кокки единичніе в препарате Trichomonas vaginalis - не обнаружено Дрожжеподобный грибок - не обнаружено Гоноккоки Нейссера - не обнаружено Заключение - Без особенностей. Все анализы были сделаны в разных клиниках, последние два анализа ( мой и мужа, были сделаны в одной. После всех этих анализов я запуталась есть ли хламидиоз или нет. Потому что муж говорит, что я верю только этому профессору, т.к. он лечил каких то шишек а они плохих врачей себе не выбирают. Спасибо. |
#2
|
|||
|
|||
ПЦР-стандарт диагностики ИППП. Следовательно, хламидиоз есть. У мужа Вашего есть жалобы. Независимо от обследования второго супруга, лечение назначается обоим.
|
#3
|
|||
|
|||
Уже жалоб нет, он пропил таблетки и выделений нет, но просто как так может быть что в одной клинике все это нашли, а через день в другой не нашли. Меня вот этот момент смущает. И мог ли СТИЛЛАТ повлиять на результаты анализов?
|
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Результат анализа зависит и от качества забора материала для исследования. Коллега Вам уже написала-лечение проводят оба половых партнера.
__________________
С уважением, Волгина Любовь Сергеевна. |