экстрахромосомное наследование

В прошлом черкесы воровали казачек и оставляли их у себя в наложницах какое-то время. Затем, скажем, через год-два, казаки делали набег и освобождали своих женщин. И они, у себя в станицах рожали чернявых хлопцев (ну, как Григорий Мелехов). То есть, эдесь имеется какое-то генетическое запоминание о прежнем сексуальном партнере. Может быть это цитоплазматическая передача ( как у бактерий через митохондрии, например)?
Как-то в "Аргументах и фактах" прочёл статью на эту тему. Кажется там даже был термин, обозначающий этот вид передачи наследственных признаков.
Если припомните этот термин, сообщите мне, пожалуйста, чтобы я нашёл дополнительную информацию. Или о каком процессе идет речь?
Спасибо.

[masich]

Думаю, что "чернявые хлопцы" были зачаты в плену (это самое научное из возможных объяснений). Генетическая память о прежнем партнере (если от него не получилось потомства) не остается, по крайней мере нету для этого материальных, научно объяснимых предпосылок. Цитоплазматическая наследственность, действительно, существует. Дело в том, что цитоплазма яйцеклетки (как и любой др. клетки содержит митохондрии (а в них митохондриальная ДНК). Так вот, при слиянии яйцекл. со сперм. образуется новая клетка (из нее-то плод и будет развиваться), а в этой клетке цитоплазма полностью яцеклеткина (вместе с митохондриями). Вот вам и цитоплазматическая наследственность, а прежний партнер на нее никакого влияния оказать не может!

[V. ZAITSEV]

Уважаемая генетик!
Что непонятно, это как наследственность без ДНК?
Или вдруг у высших животных (человека) обнаружились
цитоплазматические гены ?
Или просто эффекты ядерно-цитоплазматических взаимодействий?

[Viacheslav]

Опубликовано: V. ZAITSEV
Уважаемая генетик!
Что непонятно, это как наследственность без ДНК?
Или вдруг у высших животных (человека) обнаружились
цитоплазматические гены ?
Или просто эффекты ядерно-цитоплазматических взаимодействий?

А чего непонятно-то? Она же очень правильно все написала. В цитоплазме есть митохондрии, в которых есть соответственно митохондриальная ДНК, все это в свою очередь передается новому организму только от матери, поскольку все клеточные органеллы-это органеллы яйцеклетки, а сперамтозоид несет в себе только гаплоидный набор ДНК. И насчсет этого кстати была выдвинута теория, что прародительницей всех людей была именно женщина.
А насчет внехромосомной памяти, по-моему, все фигня.

[V. ZAITSEV]

Вопрос был не о генах митохондрий, пластидов, передачу наследственных признаков с помощью которых, можно, наверное, назвать органоидной (а не цитоплазматической) наследственностью.
Все же цитоплазма это одно, а органоиды другое, хотя они и «плавают» в цитоплазме.

[masich]

Насколько мне известно, цитоплазматическая наследственность - это общепринятый у генетиков термин и употребляется он именно в том значении, которое я выше изложила. "Органоидной", насколько мне известно, этот вид наследования никто не называет.
Эффекты ядерно-цитоплазматического взаимодействия могут повлиять на степень проявления наследственно обусловленных признаков, но прежний половой партнер к ним, опять-таки, отношения не имеет. На состав цитоплазмы яйцеклетки половой партнер вообще никак повлиять не может, будь он прежним или нынешним.
Вся эта «память» о прежнем партнере представляется мне народным предрассудком.

[V. ZAITSEV]

Данный разговор подтолкнул к вопросу: какие имеются исследования, связанные с не хромосомным(цитоплазматическими, раз так принято говорить) мутациями ДНК человека. Насколько митохондриальные ДНК, по сравнению с ядерными, адаптированы (репарация) к внешним поражающим факторам?
Попалась такая статья. Может, кто-нибудь прокомментирует?
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]