Пункционной биопсии подлежат все образования щитовидной железы от 1 см и более.

Так вот в левой доле самый большой узел 0,96 см*0,53 см, а в перешейке и того меньше. Нужно ли делать пункцию левой доли?
Извините за дотошность..

Давайте округлим в пользу пункционной биопсии

Не уверен, что эта информация поможет именно Вам, но Вы можете распечатать мой ответ и показать врачу.
Пункционную биопсию узла менее 1 см нужно выполнять только при наличии следующих ультразвуковых признаков – гипоэхогенный узел с нечеткими контурами, мелкими гиперэхогенными включениями (микрокальцинаты) и повышенной центральной васкуляризацией.
Во всех стальных случаях – нет.

Добрый вечер!
Я получила результат пункции щж, он здесь:[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
и здесь: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Объясните пожалуйста, что означает результат биопсии и что делать дальше, как лечиться?
с уважением,Елена

к своему лечащему врачу не ходила, вся надежда только на вас, уважаемые врачи

Уважаемая vatrushka,
но он-лайн консультант не может выполнять функции лечащего врача. Будь я Вашим лечащим врачом, я попыталась бы связаться с цитологом, который смотрел Ваш материал. И спросила бы, куда подевалось цитологическое заключение. Что он увидел - он написал, какой вывод можно сделать из увиденного - неизвестно.
Была ли пункция информативной? Можно ли сказать, что материал сответствует коллоидному зобу? Скорее всего, это именно коллоидный зоб, и требуется только наблюдение, но точно сказать невозможно - цитологическое заключение отсутствует.

Может подскажите мне, куда я могу отвезти свои стекла на исследование? Не понятно, за что я платила деньги, раз результа цитологического исследования нет

Вариант №1 - подойти к тому же цитологу и сказать, что эндокринолог попросил цитологическое заключение. Т.е. чему соответствует то, что он увидел - коллоидному зобу, или чему-то еще, или материал представлен в основном кровью и сказать что-либо затруднительно.

Вполне возможно, что этого будет достаточно.