|
#31
02.04.2008, 19:03
|
||||
|
||||
|
Вот ета картинка. Я совсем не уверена, что то, на что показывает стрелка действительно rectal mass. Кроме того опухоль такого размера в прямой кишке не нужно искать с помошью сцинтиграфии.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 
|
|
#32
02.04.2008, 19:36
|
|||
|
|||
|
Яна (я правильно поняла Ваше имя?) спасибо большое за картинку и ответ!!!
Меньше месяца назад мы лежали в больнице и все снимки ОПУХОЛИ не показали. Нам делали:Рентген грудной клетки, колоноскопию, 2 раза брали биопсию из места, где был удален полип-результат отрицательный, сделали РКТ (грудной и брюшной полости), провели гастроскопию, УЗИ всех внутренних органов. ЭКГ сердца и проверили его с физической нагрузкой. Рентген носовых пазух. Консультации пульманолога и специалиста ЛОР. А на это исследование пошли по собствнной инициативе. И вот такой результат.
|
|
#33
02.04.2008, 19:46
|
||||
|
||||
|
Я, конечно, не специалист в колоноскопии, но мне кажется, что при колоноскопии пропустить то, что предположил доктор, читавший октреоскен, довольно затруднительно. Попрошу какого-нибудь умного гастроентеролога прокомментировать.
|
|
#35
03.04.2008, 08:13
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#36
03.04.2008, 08:29
|
|||
|
|||
|
Спасибо! Дискомфорт есть-постоянные боли внизу живота, нояще-режущие. Расстройства живота-нет. Нас осматривала позавчера уролог,(андролог?) сделала УЗИ. Сказала, что есть увелечение простаты небольшое, выписала лекарство и свечи, но по местонахождению болей, дала ответ, что это не связано с простатой.
Антон, еще муж говорит, что боли эти появились после последней колоноскопии.(т.е. где-то две-три недели назад). Да! Еще после колоноскопии написали, что у мужа дивертикулез.
|
|
#38
03.04.2008, 13:38
|
|||
|
|||
|
Первую биопсию брали в конце декабря 2007 года.
Последний раз биопсию брали в феврале. А сцинтиграфию делали в конце марта. Мы легли в больницу сегодня. Нам будут делать анализы биохимические и МРТ общее. После них планируют удалять опухоль. (Муж озвучил по телефону) В феврале-марте мы лежали в этой же больнице.
|
|
#39
03.04.2008, 13:50
|
||||
|
||||
|
Учитывая, что на октреоскене видна не только прямая кишка, но и другие петли кишечника, думаю, что речь идет не о неспецифическом захвате в месте воспаления в результате оперативного вмешательства (биопсии) или чего-то другого, а просто о транзите метки. Странно, правда, что это произошло на 4х часовых снимках. В этом случае надо было повторить снимки на следуюший день. Томография опять же нужна.
Что же они все-таки собираются оперировать?
|
|
#44
03.04.2008, 14:23
|
||||
|
||||
|
Ну тогда никаких вопросов. Мне и в голову не пришло, что октрео можно делать через 4 дня. Обычный протокол - 24 часа +_ 48 часов. Иногда делают дополнительно 4 часа.
Тогда скорее всего на скене физиологическое распределение метки. Често говоря без томографии (SPECT) оно в любом случае малоинформативно. Но я думаю, что на руки выдали не все снимки.
|
Линейный вид
