|
#2
15.09.2006, 10:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И/б с результатами ЛКК - по официальному запросу дадут. 
|
|
#3
15.09.2006, 17:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
2. В воросе проглядывалось слово "достоверно", т.е. в рамках форума "медицинское право" хотелось услышать ответ со ссылкой на нормативно-правовые акты. 3. Если нет прямых запретов на присутствие представителя пациента на заседании ЛКК, на котором обсуждается конкретный клинический случай непосредственно связанный с этим конкретным пациентом, значит согласно п.4 ст.29 Конституции РФ адвокату там присутствовать можно. Или нет?
|
|
#4
15.09.2006, 17:53
|
|||
|
|||
|
Пока мы с коллегами анализируем правовую базу, уточните, пожалуйста, чьего адвоката Вы имеете в виду - пациента, случай которого разбирается, или врача, вызванного на заседание
|
|
#5
15.09.2006, 20:19
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#6
18.09.2006, 14:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Гражданин и его адвокат имеют конституционное право на получение информации, т.е. результатов ЛКК, консилиума. Хотя я представил картину: идет любое производственное совещание (например, ЛКК), тут входит адвокат и садится, а того хуже, влезает в обсуждение!..  Наверное, закона, запрещающего такие поступки, мы не найдем 
|
|
#7
18.09.2006, 17:45
|
||||
|
||||
|
Уважаемый доктор, Ваши утверждения, относительно абсурдности ситуации, я уверен, претерпят некоторые изменения, когда дело коснется именно Вас. Я достаточно долго отработал в советской, а затем в Российской медицине, для того, чтобы представлять максимально реально картину подготовки истории болезни к ЛКК. Кроме этого, я присутствовал на достаточном количестве заседании ЛКК, для того чтобы объективно представлять себе честность и непредвзятость обсуждения и выводов Комиссии. Например, недавно я был свидетелем фразы главного специалиста: "такой диагноз был выставлен из политических соображений, так было выгодно комитету здравоохранения".
Интересно, когда такая ситуация коснется лично Вас, Вы и тогда будете настаивать на позиции "адвокату там делать нечего".
|
|
|
|
#8
18.09.2006, 17:53
|
||||
|
||||
|
Место адвоката - в суде или в беседе с официозом от лица пациента, буде на то полномочия. ЛКК не судебная инстанция и разбора в интересах пациента не ведет. Кроме того, самый умный адвокат не является по статусу медицинским экспертом и не имеет доступа к врачебной тайне без дополнительного допуска. На каком правовом основании адвокат попадет на ЛКК, можно узнать Вашу точку зрения?
|
|
#9
18.09.2006, 19:27
|
|||
|
|||
|
Только хотел спросить, - а кого и от кого, собсно, адвокат будет защищать на ЛКК (и как он это будет делать?)? Там предъявляют обвинение, ограничивают свободу, выписывают штрафы??
Сорри, за возможный оффтоп, но вот сейчас в одной передаче о трансплантации (по одному "правящему" телеканалу) прозвучала одна из рекомендаций, во избежание злоупотреблений в свете незаконной трансплантологии, требовать присутсвия родственников на родах и операциях... Что-то я не помню прямого запрета в "Законе", - получается реальная ситуация?? PS - Если адвокат нужен, что бы, к примеру, "разбираемого" врача не затюкали - то его роль лучше выполнит грамотный независимый коллега, а в случае, если Ваш взгляд на проблему кардинально отличается от общего, то разделяющий Вашу точку зрения.
|
|
#10
18.09.2006, 20:03
|
||||
|
||||
|
Несколько цитат из ФЗ №63 от 31.05.2002 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ":
1. П.1 ст.2 "Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам". - Может быть кто-то сомневается в том, что на ЛКК обсуждаются в том числе и правовые вопросы? 2. Ч.7 п.2 ст.2 "Адвокат представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях". Я никак не могу понять, если это правовой форум, то почему в большинстве тем (и в этой в частности) обсуждение ведется на уровне "одна баба сказала" (прошу прощения за резкое высказывание). Я прекрасно понимаю, что большинство участников форума люди далекие от юриспруденции, но коль Вы обсуждаете правовые вопросы будьте объективны в своих высказываниях, опирайтесь на правовую базу, относитесь серьезно к заданным вопросам. Я предельно точно сформулировал свой вопрос, но кроме дилетантских рассуждений об абсурдности, о месте адвоката и т.п. больше ничего внятного не получил. Не хочу никого обидеть, но если Вам нечего сказать (прочитайте внимательно слово "достоверно" в вопросе) не рассуждайте на уровне курилки. Для меня очень важен ответ на этот вопрос, поэтому я и обратился на столь уважаемый форум врачей интересующихся правом.
|
|
#11
18.09.2006, 20:55
|
|||
|
|||
|
Ну если Вы так сильны в правовых вопросах, должны же знать - есть регламентирующий это документ или нет. Юридический, не "медицинский"... Или это для того, что бы увидеть, как врачи разводят руками и пожимают плечами?
Логично Вам обратиться на форум юристов, имхо... P.S. Это Вам бы не мешало предоставить нам такой документ, ибо, как Вы заметили большинство против присутствия адвоката на ЛКК, - следовательно - дело адваката доказать своё право присутствовать...
|
|
#13
18.09.2006, 21:18
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я, как начмед-дилетант, проведу ЛКК тогда, когда сочту нужным, не ставя в известность адвокатов кого-либо. И попробуйте, с глубоким знанием юриспруденции, вменить мне это в вину! Удачи!
|
|
#14
18.09.2006, 21:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Уточните пожалуйста: 1. Вас интересует может ли в плане "ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО" по собственному желанию или по приглашению председателя ЛКК? Как именно? 2. Чьи именно интересы представляет адвокат? 3. Описанная ситуация гипотетическая, либо конкретно обусловленная?
|
|
#15
19.09.2006, 06:01
|
|||||
|
|||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Линейный вид
