Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Медицинское право

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 14.09.2006, 12:21
Аватар для Солнце
Солнце Солнце вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 13.09.2006
Сообщений: 7
Солнце этот участник имеет плохую репутацию на форуме
полная мат. ответственность

Имеет ли право ЛПУ заключать договоры о полной материальной ответственности с врачами и пр. мед персоналом различных отделений, не подпадающих под перечень работ и должностей, установленный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85?
Если нет, будет ли достаточным на то основанием включение в ТД обязанности по учету мат.ценностей в соответствующем отделении?
Каким образом в рамках закона заключить подобный договор со всеми сотрудниками ЛПУ?
  #2  
Старый 14.09.2006, 14:11
BBC BBC на форуме
модератор форума
      
 
Регистрация: 15.08.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 31,518
Поблагодарили 4,832 раз(а) за 3,086 сообщений
BBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Имеет ли право ЛПУ заключать договоры о полной материальной ответственности с врачами и пр. мед персоналом различных отделений, не подпадающих под перечень работ и должностей, установленный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85?
Нет
Цитата:
Если нет, будет ли достаточным на то основанием включение в ТД обязанности по учету мат.ценностей в соответствующем отделении?
Если в трудовом договоре (или в должностной инструкции, с которой работник ознакомлен ДО подписания договора) есть пункт о ведении учета, то да. Вменить такую обязанность уже работающим сотрудникам без их согласия (и дополнительной оплаты) нельзя. При этом помним, что ведение учета не равно материальная ответственность.
Цитата:
Каким образом в рамках закона заключить подобный договор со всеми сотрудниками ЛПУ?
Не понимая с какой целью планируется такое нововведение, какие цели преследует автор вопроса и какая ситуация в принципе имеется в виду, ответить не могу.
__________________
С уважением,
Валерий Валерьевич Самойленко
  #3  
Старый 14.09.2006, 15:18
Аватар для Солнце
Солнце Солнце вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 13.09.2006
Сообщений: 7
Солнце этот участник имеет плохую репутацию на форуме
Неумелые дейставия неопытного модератора (ВВС) привели к утрате текста поста участника Солнце. Приношу извинения участнику и, не имея копии восстанавливаю по памяти. Прошу простить и поправить, если искажу при восстановлении. Ответ ниже.

Солнце говорил о том, что врачи должны нести ответственность за выданные им лекарства и инструменты, что это будет подкреплено договором о ПМО.
Введение новых функций может быть реализовано через систему дополнительных соглашений к трудовым договорам.

Предполагается, что соглашения о полной МО будут заключены с главным врачом, гл сестрой, кассирами (уже заключены), работниками ресепшн, которые отвечают за ведение базы по прошлым платежам

И очень не хочется вносить изменения в должностные инструкции.
  #4  
Старый 14.09.2006, 15:56
BBC BBC на форуме
модератор форума
      
 
Регистрация: 15.08.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 31,518
Поблагодарили 4,832 раз(а) за 3,086 сообщений
BBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Простите, коллега, сугубое ИМХО, но... Врачи должны лечить! А не заниматься учетом и хранением. Это функция административной и хозяйственной служб, которая, кстати, требует специальных (неврачебных) знаний.
За виновную утрату материальных ценностей работник несет вину и так.

Со старшей медсестрой и кассирами вы обязаны (!) иметь договор о ПМО. С главным врачом это невозможно в принципе.
Ресепшен не может отвечать за движение финансовых потоков (это функции бухгалтерии), а ведение базы не предусматривает материальной ответственности.

По поводу санитарок можно подумать. (Вечно на санитарках все и заканчивается).
Представьтесь, пожалуйста. Какую должность Вы занимаете?
__________________
С уважением,
Валерий Валерьевич Самойленко
  #5  
Старый 14.09.2006, 17:36
Аватар для Солнце
Солнце Солнце вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 13.09.2006
Сообщений: 7
Солнце этот участник имеет плохую репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Солнце
Неумелые дейставия неопытного модератора (ВВС) привели к утрате текста поста участника Солнце. Приношу извинения участнику и, не имея копии восстанавливаю по памяти. Прошу простить и поправить, если искажу при восстановлении. Ответ ниже.

Солнце говорил о том, что врачи должны нести ответственность за выданные им лекарства и инструменты, что это будет подкреплено договором о ПМО.
Введение новых функций может быть реализовано через систему дополнительных соглашений к трудовым договорам.

Предполагается, что соглашения о полной МО будут заключены с главным врачом, гл сестрой, кассирами (уже заключены), работниками ресепшн, которые отвечают за ведение базы по прошлым платежам

И очень не хочется вносить изменения в должностные инструкции.
по смыслу верно
  #6  
Старый 14.09.2006, 18:12
Аватар для Солнце
Солнце Солнце вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 13.09.2006
Сообщений: 7
Солнце этот участник имеет плохую репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от ввс
Простите, коллега, сугубое ИМХО, но... Врачи должны лечить! А не заниматься учетом и хранением. Это функция административной и хозяйственной служб, которая, кстати, требует специальных (неврачебных) знаний.
За виновную утрату материальных ценностей работник несет вину и так.
Абсолютно согласен. По поводу второго, думаю речь скорее об умышленности, а не о виновности.
Руководство хочет подстраховать себя на случай недостачи материалов и пр. (конкретное лицо не найдешь, вот и хотят всех солидарно озадачить).

Цитата:
Сообщение от ввс
Со старшей медсестрой и кассирами вы обязаны (!) иметь договор о ПМО. С главным врачом это невозможно в принципе.
Ресепшен не может отвечать за движение финансовых потоков (это функции бухгалтерии), а ведение базы не предусматривает материальной ответственности.

По поводу санитарок можно подумать. (Вечно на санитарках все и заканчивается).
Со ст.медсестрой и кассирами договоры заключены (неправильно указал в посте выше)
О главном враче речи не идет, я говорил об управленческой должности руководителя клиники.
По поводу ресепшена... к примеру, у пациента не хватило средств оплатить услуги, в таком случае ресепшн обязан заключить с ним доп.соглашение к договору на оказание мед.услуг, в котором стороны договариваются о рассрочке платежа. Ресепшионист "забил" на это дело, клиника гипотетически несет убытки... МО полагаю дисциплинирует.

Цитата:
Сообщение от ввс
Представьтесь, пожалуйста. Какую должность Вы занимаете?
Работаю в административном отделе частной клиники. Игорь, очень приятно)

_________________

Позвольте вопрос вне данной темы. Как Вы считаете, имеет ли смысл в материальном плане связывать свою проф. деятельность с медицинским правом и прочими прелестями деятельности мед. организаций. Востребованы ли такие специалисты на рынке труда? Сомневаюсь...(
  #7  
Старый 14.09.2006, 18:37
BBC BBC на форуме
модератор форума
      
 
Регистрация: 15.08.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 31,518
Поблагодарили 4,832 раз(а) за 3,086 сообщений
BBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Уважаемый Игорь,
Вы смешивает понятия «взыскание за ненадлежащее исполнение профессиональной функции» и «материальная ответственность». Это не идентичные понятия.
Плохая работа сотрудника регулируется системой поощрений / взысканий (см. систему локальных актов).
Незаключенный договор приводит к недополучению выгоды, но не к материальному урону.
Защита материальных интересов клиники проводится через систему административных мероприятий, но не через введение дополнительных бумаг.

Виновное не есть умышленное: вред можно причинить и без умысла.

Специалисты в области мед. права востребованы. В отношении «прочих прелестей» увы, некомпетентен.
__________________
С уважением,
Валерий Валерьевич Самойленко
  #8  
Старый 14.09.2006, 19:27
Аватар для Солнце
Солнце Солнце вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 13.09.2006
Сообщений: 7
Солнце этот участник имеет плохую репутацию на форуме
По моему разумению, ТК устанавливает ответственность: дисциплинарную (замечание, выговор, увольнение, иное, уст фед. зак-вом)
и материальную отв. за прямой ущерб (упущенная выгода тут действительно не к месту) (ограниченная в пределах средней з.п. за виновный ущерб, полная за умышленный и иное перечисленное в ТК.)

Что вы имеете ввиду под взысканием за ненадлежащее исполнение проф.функций?
  #9  
Старый 14.09.2006, 21:19
BBC BBC на форуме
модератор форума
      
 
Регистрация: 15.08.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 31,518
Поблагодарили 4,832 раз(а) за 3,086 сообщений
BBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Если бы весь менеджмент вытекал из ТК, не стоило бы выносить его в отдельную специальность.

Оплата труда работников складывается из оклада по штатному расписанию, доплат и надбавок. Грамотно написанное «Положение об установлении доплат и надбавок частной клиники N» позволяет предусмотреть значительное (и длительное) уменьшение вариативной части выплат в зависимости от нарушения. Это и называется в профильной литературе «взыскание за ненадлежащее исполнение обязанностей».

Поскольку обсуждение вышло за пределы заявленной темы, диспут об эффективной стратегии финансового менеджмента выходит за рамки раздела и ответы на поставленные вопросы даны, тему закрываю.

Комментарии к сообщению:
Dr.Nathalie одобрил(а): Я бы еще и злобно забанила бы!
__________________
С уважением,
Валерий Валерьевич Самойленко
Закрытая тема



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 23:37.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.