Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Глазные болезни

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 01.03.2017, 12:23
Veronica10 Veronica10 вне форума
Участник форума
 
Регистрация: 08.06.2012
Город: москва
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 27
Veronica10 *
Дальнозоркий астигматизм, амблиопия

Уважаемые специалисты, сегодня в очередной раз были на приеме у окулиста (ребенку 5.5. лет), носит очки уже года 3 когда и был впервые поставлен данный диагноз (Дальнозоркий астигматизм, амблиопия). Сегодня заключение врача OD 0.2 (в очках 0.5). SPH +2.25 RIGHT - CYL -2.00
AX 179
LEFT- SPH +2.50 CYL -2.25 AX2 PD 48 mm

Вопрос: впервые нам назначили лечение в дневном стационаре (врачи, правда, ранее все были разные но никто не назначал ничего кроме очков и оккуляра) - Необходимо ли действительно стационарное лечение в нашем случае, или можно обойтись только очками? Посмотрела все выписки прежние врачей, нам не становится ни хуже, ни лучше, как-то все на одном месте. Просто любопытно помогает ли стационарное аппаратное лечение в нашем случае? Спасибо Вам!
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 01.03.2017, 12:37
Zwetkoff Zwetkoff вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 18.02.2012
Город: Орёл
Сообщений: 2,020
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили 1,021 раз(а) за 970 сообщений
Zwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Аппаратное лечение необходимо лишь для исправления зрительной фиксации. Таким образом, чтобы правильно ответить на ваш вопрос, необходимо знать её состояние. Исходя из ОЗ 0.5 вряд ли она нецентральная. И тогда вы не нуждаетесь в аппаратном лечении. Но, сами понимаете, 100%-ю гарантию не дам.
При очередной проверке, требуйте определение максимально корригированной остроты зрения, а не просто проверки в очках.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 01.03.2017, 12:53
Veronica10 Veronica10 вне форума
Участник форума
 
Регистрация: 08.06.2012
Город: москва
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 27
Veronica10 *
Спасибо большое за столь быстрый ответ! Последний вопрос, если позволите. За 4 года мы еще ни разу не меняли очки, врач каждый раз говорит пойдут еще эти, т.к. подобраны правильно. Но линзы все поцарапанные уже у ребенка, ничего страшного? И вообще это нормально что за 4 года вообще никаких сдвигов ни в лучшую, ни в худшую сторону? Спасибо!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 01.03.2017, 12:59
Zwetkoff Zwetkoff вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 18.02.2012
Город: Орёл
Сообщений: 2,020
Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили 1,021 раз(а) за 970 сообщений
Zwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форумеZwetkoff этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ежегодно должна проводиться циклоплегия, результатом которой является решение о смене очков или об оставлении прежней коррекции. В последнем случае можно по прежнему рецепту сделать новые очки, если старые пришли в негодность.
В вашем конкретном случае меня смущает 0.5 - если это МКОЗ, а очки подобраны верно, то необходима окклюзия.
Резюме: Вам надо добыть:
1. Данные на циклоплегии.
2. Данные о состоянии зрительной фиксации.
3. Величину МКОЗ.

Комментарии к сообщению:
iceloo одобрил(а):
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 04:41.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.