#1
|
||||
|
||||
Геомагнитная активность и осложнения родовой деятельности
Прошу прощения, если тема запрещена правилами (иcкала прямые указания, но не смогла найти). Я хотела предложить научное сотрудничество по теме, обозначенной в заголовке. По основной работе я занимаюсь геомагнитными пульсациями, прежде всего миллигерцового диапазона (периоды от нескольких до 20-30 минут). По другим типам пульсаций есть публикации о связи с биологическими процессами (герцовые, Pc1 и сердечная деятельность и некоторые другие). Большая мощность длиннопериодных пульсаций и совпадение периодов со схватками делает правдоподобной гипотезу о существовании связи геомагнитной активности и родовой деятельности. Первую прикидку я провела на основании опроса рожавших женщин на [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (около 300 ответов) и обработки данных по пульсациям за 1995-2005 годы и получила значимую корреляцию. Хотелось бы продолжить работу на большем материале, чтобы достоверно установить наличие (или отсутствие) такой связи.
Если кого-то из участников форума тема заинтересует, давайте обсуждать и сотрудничать _________________________________ о себе Ягова Надежда Викторовна, с.н.с. лаб. волновых геомагнитных полей Института физики Земли РАН, к.ф.-м.н. |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
Надежда Викторовна, это не к нам, это к Кашпировскому надо обращаться. |
#3
|
|||
|
|||
Неужели в акушерстве уже больше нечего изучать?
|
#4
|
|||
|
|||
Если поверить... 2 вопроса:
- цель исследования, - дизайн исследования. Иначе разговор невозможен.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#5
|
||||
|
||||
Вообще после ссылки на Кашпировского можно и не продожать разговора, но все же попробую.
Публикации по связи геомагнитных пусьсаций с процессами в живой природе есть во вполне нормальных научных изданиях, ссылки могу дать, можно их и найти в любой из наиболее известных баз данных, реферативных журналах и т.п., так что аргументы типа "делать вам больше нечего" выглядят достаточно странными, чтобы не сказать больше. Верить ничему не надо. Я как раз и предлагаю проверить, причем всю работу по обработке предполагается выполнить геофизической командой, а вклад медицинской свелся бы только к предоставлению сырой статистики по осложгнениям за несколько месяцев или лет в зависимости от масштаба учреждения (нужны несколько тысяч случаев). В случае неудачи все издержки мои, в случае удачи - совместная публикация в русле уже ведущихся в мире исследований в гелиобиологии и гелиомедицине, но по новой задаче. Цель - выявление природных факторов, возможно влияющих на осложнения. Про дизайн просто не поняла, у нас этот термин не в ходу. В случае отсутствия связи говорить о следующих шагах бессмысленно, при выявлении связи следующие шаги - исследование возможного механизма и (возможно) способов компенсации. |
#6
|
|||
|
|||
В смысле Вы не в курсе что такое дизайн исследования?
|
#7
|
|||
|
|||
Нет ничего страшного, что кто-то не знает основ научного исследования (ой!). Научим. Вот я например, не знаю, что такое "гелиомедицина", не стесняюсь признаться и прошу автора разъяснить термин привести те самые ссылки на приличные публикации по теме.
Век живи - век учись (с) * Приготовился конспектировать.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
|
#8
|
||||
|
||||
Не в курсе.
Добавляю, одновременно ответили. Цитата:
Цитата:
Ссылки чуть погодя. |
#9
|
|||
|
|||
В космическую физику лезть не смеем по неучености нашей. Нам бы с медицинкой разобраться. (Правда при этом ждем, что те, кто приходят исследовать в медицину, основные представлени имеют - ну да, наивные мы).
Простенько, для разминки [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] P.S. Чижевского с Кашпировским роднят не созвучие фамилий, а отношение к медицинскому шарлатанству.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#10
|
||||
|
||||
Ну во других науках это называется методикой или техникой, вряд ли это важно.
Я и не пыталась лезть в медицину, а предлагала сотрудничество, причем в абсолютно необременительном для другой стороны варианте. Так и не поняла, откуда это дружное "пшла вон", ну да ладно. Доберусь до ссылок - выложу, а остальному, видимо, не суждено реализоваться. |
#11
|
|||
|
|||
Надежда Викторовна.
Ваше право - обидеться и гордо уйти. Наше - при приглашении к исследованию понять, что, как и зачем (на этот вопрос ответа Вы не дали) предлагается исследовать. И знает ли ответы на эти вопросы сам автор.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#12
|
||||
|
||||
Вообще сравнение с Кашпировским - для любого человека, профессионально занимающегося наукой, звучит хуже, чем просто "дурак", но, может, тут опять же разница культур в разных сообществах.
Отвечаю последовательно, сначала ссылки. Это не все, а только по узкой тематике о связи геомагнитной активности с родами и периодом новорожденности. Цитата:
|
#13
|
||||
|
||||
Да, непонятны цели исследования, если вдруг ваша гипотеза каким-то образом подтвердится, то что? Дальше пойдет разработка методов отсрочки родов до окончания этой самой геомагнитной активности, или специальное индуцирование родов в те дни, когда ее (активности этой) нету?
|
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#15
|
||||
|
||||
Теперь дальше по пунктам
что? Частоту осложнений в самом процессе родов, прежде всего, ослабления родовой деятельности, в зависимости от параметров магнитного поля в диапазоне первых мГц в период родов предшествующие часы-дни. как? Хочется написать, стандартными статистическими методами. Тут можно и нужно обсуждать детали, то есть бланк опроса для каждых родов. Я могу привести тот, которым я пользовалась при опросе пациенток, но это только основа, расширение и изменение которой как раз и хотелось бы здесь видеть. По "зачем" я, вроде, написала уже. Опять же можно и нужно конкретнее, но общая постановка, мне кажется, что понятна. Цитата:
|