|
#16
19.12.2004, 18:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 |
|
#17
19.12.2004, 18:34
|
|||
|
|||
|
Клеточная терапия не отностится к стандартам лечения неврологических заболеваний. Врачи поступали правильно. По-вашему, правильно, когда врач будет рекомендовать способ лечения с недоказанной никем эффективностью. Кстати по лечению РС существуют лекарственные средсва с доказанной эффективностью, позволяющие снизить число обострений. К сожалению всегда будут болезни способ лечения которых в данное время не известен. А люди умирают не от чьей-то работы, а от болезней.
|
|
#18
19.12.2004, 18:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
То есть если средство не стандартное и врач знает что оно помогает и он не говорит об , так для этого есть статьи в УК " Неоказание помоши" и " Оставление в опастности " Да обалдеть врач знает что можно вылечить больного но не говорит потому что средство нестандартное. Вы что Ефимов И Н совсем "нет слов" |
|
#19
19.12.2004, 18:52
|
|||
|
|||
|
Вы не поняли, перечитайте еще раз мое сообщение. Ни в одной цивилизованной стране мира врач не может назначить или официально рекомендовать больному лекарство или метод лечения с недоказанной эффективностью или не входящий в стандарты лечения данной болезни. Доказанных данных по эффективности и отдаленному влиянию на течение РС или БАС клеточной терапии нет, поэтому о какой эффективности идет речь? Один, два случая еще не доказательство, может быть и эффект плацебо. То что Вы делаете со своим организмом это Ваше дело, но не надо перекладывать ответственность на врачей. Клеточная терапия в сегодняшнем виде-это ничто иное, как способ по отъему денег у лиц, падких на сенсационные методы лечения.
|
|
#20
19.12.2004, 19:01
|
|||
|
|||
|
Ну шепнуть они могли !!!! Или что умирать ???
А возвращения зрения после 6 лет слепоты ?? это не эффект. У нас Выбора не было дальше смерть Мы рискнули и надеямся на лучшее. |
|
#22
19.12.2004, 19:09
|
|||
|
|||
|
Цитата:
У Ильи Геллера 7 месяцев уже и динамика продолжается у нас 2 месяца но мы уже можем свободно дышать и говорить но у нас совсем плохи дела были . я думаю что нам не больше полгода оставалось. |
|
|
|
#24
19.12.2004, 20:33
|
|||
|
|||
|
Внимательно читайте начало форума !!!
Вот про множество остальных я и хотел бы услышать отзывы. |
|
#25
19.12.2004, 20:56
|
|||
|
|||
|
На сегодняшний день лечение РС стволовыми клетками является вмешательством с недоказанной эффективностью. Вам, как юристу, это должно быть понятно. Имеются исследования, показывающие некоторую эффективность, другие показывают отсутствие эффективности. Также неизвестна безопасность этого метода для пациента.
В настоящее время лечение стволовыми клетками РС - экспериментальный метод, какой будет вывод из него - не ясно. В Европе стартовал проект по клиническому испытанию нового метода лечения рассеянного склероза с помощью стволовых клеток. В нем примут участие 14 научных коллективов из 8 стран, проект будет координировать Институт исследований стволовых клеток (Эдинбург, Великобритания). Про доказанные и не доказанные препараты при РС - в электронной версии справочника "Доказательная медицина" за 2003 год: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Почему же не умирают люди от действий юристов, а ошибочно осужденные на смертную казнь? |
|
#27
19.12.2004, 21:04
|
|||
|
|||
|
Да читаю уж, особенно это :
" от склероза конечно целая индустрия на больных каждое новое лекарство бессильно. Как можно восстановить нейроны какой таблеткой.!! Только нервная ткань только новые клетки. Если эта технология приживется то всю неврологию можно уволить так как толку от врачей неврологов нет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И это: ] НАС НЕ СТВОЛОВЫМИ КЛЕТКАМИ ЛЕЧИЛИ А ФЕКАЛЬНЫМИ !!!!! Согласен со вторым утверждением! |
|
#28
19.12.2004, 21:56
|
|||
|
|||
|
Я не медик мне простительно сделать ошибку и вы это прекрасно поняли
ваша ирония здесь не уместна тем более что вы назвались врачом. Вопрос администратору. Как на этом форуме выложить документы в виде изображения !!!??? Хочу с доказательствами!!! Чтоб не было голословно!!! |
|
#29
19.12.2004, 22:00
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Это не моя специфика я Юрист а есть адвокаты это большая разница. А таже судьи и прокуроры. |
|
#30
19.12.2004, 22:15
|
|||
|
|||
|
Уважаемый Алесь!
Не Вы первый и не Вы последний, кто таким путем рекламирует какую нибудь "чудодейственную" медицинскую процедуру. Аргумент о заговоре врачей, имеющих супердоходы от фармфирм - один из основных в таком промоушене. Поймите, если бы мы не видили несчастных больных ,продававших всё, включая квартиры, машины, и т.д., и всёравно погибавших от РС и БАС, то не стали бы так отрицательно к этому относиться. Ответте на простейший вопрос: почему если люди хотят способствовать распространению этой чудо-технологии, они так непомерно завышают цены? Ведь реальныее затраты минимальны... |
Линейный вид
