Есть ли оправдавшие себя БАД?

[Melnichenko]

Вредной может быть даже вода

[PolinaLero]

Получается, об этом не нужно особо беспокоиться.

[Korzun]

Сообщение от PolinaLero

Я вас тоже процитирую и задам вопрос.
Аквадетрим (вроде бы зарегистрирован, как лекарство), получается, не должен быть вредным?

Странный вывод. Раз доза повышается, то вред уменьшается, так что ли?
Чаще наоборот: чем больше доза, тем больше вероятность какого-то вреда. У витаминов бывают передозировки, так что не злоупотребляете.

[Oztech]

Как давно был опубликован первый пост в этой теме - 08.09.2011, 12:48. Автор поста в тот же день потеряла интерес к форуму (Последняя активность: 08.09.2011 21:12), а родилась ли по ходу обсуждения после публикации более трех сотен постов простая мысль, что исходный вопрос-то сформулирован не совсем корректно? Дело не только в том, что вместо

Сообщение от Valeeva2

Неужели не существует хороших БАД, оправдавших свою эффективность?

правильнее было бы либо "доказавших свою эффективность", либо "оправдавших свое существование", а в том, что в понятия эффективности БАД и лекарств заложен принципиально разный смысл.
Биодобавки к пище - это всего-лишь источник нутриентов, и в этом качестве они эффективны, если в них есть то, что написано на этикетке. А эффективность лекарств - это оценка их влияния на болезнь. БАД и лекарства находятся в разных категориях, напрямую их сравнивать бессмысленно. Если разработчик попытается найти медицинское применение биодобавке, то ее обязательно нужно провести через все испытания для лекарств и зарегистрировать в качестве лекарства, и тогда не будет иметь значения предыстория продукта.
Простой пример. Можно в совершенстве овладеть вождением автомобилем, знать назубок все ПДД, но легитимным водителем можно стать только получив права.

[Korzun]

Все почему-то пытаются сравнивать всю совокупность БАД со всей совокупностью ЛС. ИМХО, это не верно. Среди БАД есть позиции достойные уважения (бисглицинат железа, для примера). А среди ЛП полно фуфломицинов.

[Guseinov]

Депутаты одобрили в первом чтении проект о праве врачей назначать БАДы. Правительство установит критерии качества БАДов и сырья для их изготовления в зависимости от степени их влияния на здоровье человека. С 1 сентября 2025 года врачи смогут назначать пациентам БАДы, которые войдут в специально утвержденный Минздравом перечень.

Хочется надеяться, что Минздрав утвердит свой перечень, а не предложенный депутатами.

[Korzun]

Виртуальные это телодвижения. Многие спокойно себе рекомендовали, т.к. исполнение законов всем известно. Да и, повторюсь, среди БАД есть достойные представители.

[Guseinov]

Телодвижения виртуальные, но деньги материальные. В том то и дело, что и раньше спокойно рекомендовали. Понятно, что БАДы есть достойные. Но теперь количество заводиков и фирм по Бадам возрастет (ИМХО) . А врачи будут назначать из рекомендованного списка. И рекомендованное будет включено в клинические рекомендации. А, что это БАД будет написано мелкими буквами.

[Korzun]

Ну да, арбидолов станет больше, наверное.
Но виноваты не заводики, а фантазёры, пишущие рекомендации.
Беда была, есть и будет, к сожалению.

Много уже обсуждали всё это, но как сдвинуть воз в разумную сторону неизвестно, т.к. чиновники это не про здравый смысл, к сожалению.

[Innna69]

Удивляет, что БАДы считают злом поголовно. Да, на рынке много ерунды, но есть и достойные бренды. Я, например, принимала Магний Хелат и Омегу-3 — хороший состав, ощутила эффект. Может,дело не в вере в БАДы, а в умении выбирать?

[Melnichenko]

Приведите утверждение концепции « облигатного зла» и уведомите о местонахождении « умеющего выбирать»

[Oztech]

Сообщение от Innna69

ощутила эффект.

Энергетический хвост отпал?

[Korzun]

Сообщение от Innna69

— хороший состав, ощутила эффект.

Абстрактная болтовня