Ребёнок, 3г10мес, рентген при нормальной манту

[Nave]

Добрый день, уважаемые доктора РМС.
Прошу прощения что дублирую вопрос из раздела Педиатрия (там написал в теме про своего ребенка, видимо все же надо было здесь изначально спросить)

Вкратце.
Мальчик, 3г. 10мес. (родился 29.09.2011) Привит по возрасту, БЦЖ сразу в роддоме (03.10.2011).
Ходим в сад (нерегулярно), после очередной пробы манту (поставленной в садике и измеренной там же) отправили к фтизиатру.
Вот выписка проб манту
09.10.12 папула 12мм
24.10.13 папула 10мм
19.05.15 папула 10мм (та, после которой отправили на прием)

Фтизиатр осмотрел (по результатам осмотра наружние лимфоузлы в норме не увеличены, пробы тоже все в нормы укладываются, рубчик от БЦЖ хороший, общее состояние тоже в норме) и направил на рентген по результатам которого получил на руки такое заключение (то что смог разобрать написал):

Легочная ткань подвздута. Корень слева нечеткий, справа наружный контур полицикличен, неоднороден. Синусы свободные. .... (непонятно)
ДО (видимо дообследование), ... (непонятно)

Прикладываю заключения, а так же сам рентген снимок (несколько раз фотографировал, надеюсь хоть какой-то вариант будет более-менее читабелен)

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

Никаких жалоб на момент обращения не имели, ребёнок ест, спит, играет, гуляет, купается в речках, прирастает в росте и весе (сейчас 105см и примерно 18кг) ни на что не жалуется. В общем всё вроде как обычно. Температура тоже в норме, только что замерил 36,7 в подмышечной.

Просто по опыту понимая с чем уже приходилось сталкиваться у нас в городе в плане очного общения с врачами сразу возникают сомнения и вопросы

1. Вопрос, собственно, к самому заключению по снимку. Действительно-ли видно на снимках (если я правильно их отснял) то что написано в заключении (смущает полицикличность и неоднородность наружного контура (видимо корня?)), либо ничего этого на снимке нет, либо нужно повторно сделать рентген?
2. Если всё так как написано, чем нам это все же грозит и грозит-ли вообще?

Сам, увы, неоднократно сталкивался со случаями когда разные рентгенологи по одному снимку делают разные заключения Хочется просто понять перед встречей с фтизиатром можно-ли полагаться на данное заключение или нет.

Понимаю что ситуация с туберкулезом у нас по стране и в частности по нашему региону крайне плачевная, поэтому трезво и серьезно смотрю на проблему.

Большое Спасибо.

[Alheinochka]

По снимку могу сказать, что ребенок немного развернут левым боком вперед, потому и левый корень просматривается (в норме он должен быть прикрыт тенью сердца). По пробам Манту можно сказать, что положительная реакция в Вашем случае это поствакцинальная аллергия. Вы не указали, когда родители, бабушки и дедушки (если они контактируют с ребенком) были обследованы флюорографически.

[Nave]

Сообщение от Alheinochka

По снимку могу сказать, что ребенок немного развернут левым боком вперед, потому и левый корень просматривается (в норме он должен быть прикрыт тенью сердца). По пробам Манту можно сказать, что положительная реакция в Вашем случае это поствакцинальная аллергия. Вы не указали, когда родители, бабушки и дедушки (если они контактируют с ребенком) были обследованы флюорографически.

Спасибо за ответ!
А то что по поводу правого корня написано?

У меня последняя флюорография менее полугода, у жены 10 мес, бабушки и дедушки проходят обязательные ежегодные обследования (работники образования, медицины и шахта).

[Alheinochka]

Справа наружный контур полицикличен, неоднороден. Синусы свободные. Cor - сердце- без особенностей. Ребенок не из группы риска по туберкулезу. Реакция Манту 1 раз в год.