|
#16
19.03.2009, 21:38
|
||||
|
||||
|
Уважаемый Сергей Николаевич! Нас очень часто обманывают. Сейчас, в условиях кризиса, можно сбивать цену как можно сильнее. Многие ломаются, поверьте. И не потому что работают себе в убыток, а потому что прибыли заложенные в цену были аховые. В Германии стоимость линзы Omra PRP 165 составляет на сегодняшний день 417 eur. (Dusseldorf, представительство Ocular USA). Гарантирую, что с указанными Вами ценами Вас жестоко обманули, тем более что фирма R-optics хоть и являются представителями Ocular, но как мне кажется слишком высокого о себе мнения.
С уважением, Владислав. Вопрос ко всем. Кто-нибудь использует линзы Volk? У них меньше выбор по разнообразию линз чем у Ocular, они дороже, за то качество технологий! По крайней мере у меня сложилось такое впечатление. Работая Volk Quadraspheric (130 градусов) я переводил щелёвку в х15 и смотрел fovea в тончайших деталях без проблем. С OMRA-WF такой номер не проходит. Правда Volk и дороже более чем в 2 раза (стоимость около 630 eur). Тут надо ловить баланс - цена\качество... 
|
|
#17
20.03.2009, 09:02
|
|||
|
|||
|
Доброго времени уважаемые! Вчера на выставке в МНТК у Р-оптикса взял prp-165 за 671 доллар (23400). У них прайс старый.
|
|
#18
20.03.2009, 12:19
|
||||
|
||||
|
В долларах - почти нормальная цена. Поторговаться не пробовали? Очень часто помогает. Тем более, не думаю что сейчас в это время каждую минуту прямо у них линзы покупают... Ещё бы на полтинничек мёртвых американских президентов подвинули их и нормально...
 Ну и как стёклышко? Попробовали уже? Как видать то? Ваши впечатления??????? 
|
|
#19
20.03.2009, 16:04
|
|||
|
|||
|
Нет, не пробовал, толко сейчас, домой буду выезжать. Эта цена минимум и только сейчас. У всех остальных от 730-1000.
|
|
#20
20.03.2009, 18:23
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 .
|
|
#21
21.03.2009, 08:20
|
|||
|
|||
|
спасибо, если Колыма пока справляется без меня, и , если мне когда-нибудь выделят бабосы за заслуги перед Родиной, - куплю!
а пока.... буду изо всех сил всматриваться пробираясь через моговековые царапины под веселый писк комбайнеров-факоэмульсификаторов в близпримыкающих "комнатах"...
|
|
#22
21.03.2009, 17:10
|
|||
|
|||
|
Панфундус линзы «Волк» были, несколько видов, только в одном месте, стоимость более 30.000 р.
Аinakoz! Что, конкретно, случилось с Вашей линзой «Волк»?
|
|
|
|
#23
21.03.2009, 19:36
|
||||
|
||||
|
Она помутнела от обработки способом, предложенным производителем (не помню уж, хлоргексидином 0.25% по-моему). Причём обрабатывалась только нижняя контактная поверхность. Под конец пришлось для получения того же коагулята на сетчатке увеличивать мощность лазера более чем в 1.5 раза. (Например вместо 120 мВт 200 мВт) Сначала думал что подгорел световод, попала в руки omra-wf (коллега пришёл посмотреть больного совместно со своей линзой из другой клиники), начал лечить - мощность нормальная, взял свою - почти в 2 р больше. Вот и похоронил её... Говорят можно их шлифовать как-то вроде, стачивать помутневшую или поцарапанную поверхность, но таких специалистов пока не попадалось вживую, да и говорят цена этого сравнима с покупкой новой линзы.... Вот и храню её как память, в тёмном труднодоступном уголке... Авось когда реанимирую. Действительно классная линза. Всё видать. Только увеличение щелёвки меняй. Иногда даю студентам смотреть гл. дно, правда 90% из них впринципе в любую фундус линзу ничего не видят, не то что в мутную..
|
|
#24
21.03.2009, 20:40
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#25
22.03.2009, 10:48
|
|||
|
|||
|
"Сначала думал что подгорел световод, попала в руки omra-wf (коллега пришёл посмотреть больного совместно со своей линзой из другой клиники)" - оба-на....А я тут про мощности рассужаю.... А в линзах, насколько я понимаю, тоже есть покрытие типа "фильтр"?
Др. Василий, я не знаю как в МОНИКИ с линзами, как, впрочем, и др. учреждениях - хотя, проблема всеобщая и заключается в недостаточном финансировании и несопоставимостью зарплаты в люб. мед. учреждении потребности в расходных материалах. Так что наша работа, в основном, напоминает хобби, плюс разборки повсюду... 
|
|
#26
22.03.2009, 11:11
|
|||
|
|||
|
Понятно! Я так думаю, что линза покрыта антибликовым покрытием снаружи.
|
|
#27
22.03.2009, 13:07
|
||||
|
||||
|
Да, покрыта антибликовым покрытием не контактная поверхность, а наружняя. Помутнение, на ней именно контактной поверхности, которая периодически погружалась в дезраствор. Вроде никаких "типа фильтр" там нет. Только ещё одно подозрение, не знаю возможно ли это, но мне показалось что Volk - не стекло, а какой-то прочный полимер? Может кто подскажет кто знаком с этими линзами? Выглядит она как-то пластмассово
|
|
#28
22.03.2009, 14:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Если она у Вас пластиковая (стеклянную тоже) ее можно попробовать полирнуть, например пастой ГОИ.
|
|
#29
23.03.2009, 11:31
|
||||
|
||||
|
Сначала соскребается(не уверен в правильности слова) верхний слой с кусочка пасты,чтобы не попали налипшие инородные тела, затем натирается кусок вымытой и просушеной кожи(не своей) и полируется вручную долгими зимними вечерами сидя перед телевизором. Пальцы только потом зелёные. Начать лучше на работе, чтобы иметь возиожность проконтролировать под щелёвкой, не царапает ли. На каком либо станке не рекомендую, возможен нагрев материала - если полимер - может попортиться.
Только, возможно, это не поверхность от дезраствора, а так сказать "субэпителиальное" помутнение от самого лазера в линзе??
|
|
#30
23.03.2009, 17:07
|
||||
|
||||
|
Не, не думаю... Обычно подгорает в местах соединений, например световод может подгореть из-за попадания пыли на его кончик, на которой часть лазерной энергии переходит в тепловую. То же возможно на зеркалах. Такой механизм.. "Субэпителиально" внутри линзы ИМХО вряд ли, потому что однородное стекло или полимер вряд ли содержит какие-либо включения, хотя возможен и заводской брак...
|
Линейный вид
