жидкостное образование в яичнике в менопаузе

[Olga_Donetsk]

Клиническа ситуация. У женщины 64 лет, на УЗи выявлено в правом яичнике 2 жидкостных образования 18 и 23 мм, Матка нормальных размеров М-эхо 3 мм. Жалоб никаких не предьявляет. СА-125 -норма.ЧЕм может быть вызваны данные изменения в яичнике? требует ли данная ситуация каких-то действий или можно ограничиться наблюдением и УЗИ в динамике?

[R_Askerov]

Наличие опухолевого образования в малом тазу, предположительно киста яичника, при нормальных показателях СА-125 - это показание к диагностической лапароскопии в плановом порядке.
С уважением, Роман Аскеров

[Voluson]

Ответ на ваш вопрос изложен в масштабной работе шведских авторов.
L.Valentin, D.Akrawi. The natural history of adnexal cysts incidentally detected at transvaginal ultrasound examination in postmenopausal women. Ultrasound in Obstetrics&Gynecology. 2002. Vol. 20. P.174-180.

[Olga_Donetsk]

Мне стыдно, но я не владею в достаточном объеме английским языком:-) Информация на русском языке по этому поводу у вас есть?

[riltsov]

Сообщение от Olga_Donetsk

Мне стыдно, но я не владею в достаточном объеме английским языком:-) Информация на русском языке по этому поводу у вас есть?

Уважаемая коллега! Медицинский текст на английском языке читается легко. Это не Шекспир Для чтения английского текста Вам понадобится электронный словарь LINGVO и, конечно, желание изучать язык. Я, кстати, начал читать на английском после института.

Полный текст рекомендованной выше статьи залил на файлообменник.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

P.S. Преимущества англоязычного медицинского Интернета.
1. Колоссальный объем информации. Русскоязычный интернет и англоязычный соотносятся как маковое зерно и арбуз.
2. Объективность. В англоязычной литературе создается видимость отсутствия заангажированности. Публикуются критические статьи, исследования с отрицательными результатами, откровенно заказных статей в высокорейтинговых журналах вовсе нет. В русскоязычной медицинской литературе Вы не найдете исследований с отрицательными результатами.
3. Мультимедийность. К статьям прилагаются видео, аудио-ролики, качественные иллюстрации.
4. Наличие обратной связи (feedback). Через некоторое время после опубликования статьи, в разделе корреспонденция публикуются замечания читателей и ответ автора статьи на них. Можно почитать разные мнения.
5. Научная обоснованность. Приверженность принципам ЕВМ(Evidence-based medicine).