#1
|
|||
|
|||
вопрос по экспертизе.....
Прошу ответить на следующий вопрос :
мужчина 71 год находится на на учете и лечении у психиаторов с 1962 г 1 1962 г -комисован из армии по ст 8-б 2 1965-75 г три черепно-мозговых травмы 3 1981 г - хронический алкоголизм, инцефалопатия 2 ст 4 1991 г - деменция 2002 г заключил договор ренты. При оспаривании которого суд назначил психиатрическую экспертизу в ин-те Сербского об определении его состояния на тот период (осознавал или нет свои дейсвия ) Было проведено стационарное обследование , вывод комиссии - осознавал и руководил своими действиями возможно ли такое, при вышеперечисленных диагнозах ? |
#2
|
|||
|
|||
Возможно, но бывает не всегда. Диагноз не говорит напрямую о способности осознавать свои действия, для определения последней и проводится экспертиза. Существует понятие дееспособности. Нельзя сказать, что люди с такими-то диагнозами дееспособны, а с такими-то не дееспособны. Если человек по результатам экспертизы признается недееспособным, он не может самостоятельно участвовать в сделках, для этого назначается законный представитель.
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
однако в УК РФ. ст 21, 22 прямая зависимость - слабоумие (деменция )шизофрения |
#4
|
||||
|
||||
Читаем внимательно:
Цитата:
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#5
|
|||
|
|||
иными словами - каждое значимое действие больного (слабоумного, по установленному ранее диагнозу) нужно изначально расценивать как действия здорового , пренебрегая установленному ранее диагнозу?
|
#6
|
||||
|
||||
Иными словами, до решения суда о лишении дееспособности любого человека надо расценивать как полноправного гражданина.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#7
|
||||
|
||||
Болезнь и дееспособность - два разных понятия, между ними может не быть причинно-следственной связи.
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Без жаргонизмов на грани фола, пожалуйста. Модератор. по Вашему суд выносит решение? суды давно самоустранилиь в этом вопросе, полностью полагаются на заключение экспертов психологов психиаторов отсюда к Вам вопрос : есть факт установки диагноза (до значимого периода времяни) - шизофрения инцефалопатия 2 ст хр алкоголизм деменция как расценивать поведения человека страдающего этими заболеваниями в контексте современной жизни, а в частности при заключении финансовых сделок рассмотрите классический случай без привязки |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Кем Вы приходитесь описанному пациенту и какое касательство до Вас имеет сделка шестилетней давности?
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#10
|
|||
|
|||
так уж и не бывает , а посмертная ? строится только на записях в истории болезни
на счет "..где хлеб продают ..." так человек не знает сколько хлеб стоит дает деньги говорит, что нужно и ему хлеб и сдачу дают осознанно так совершает покупки, наверно есть хочет |
#11
|
||||
|
||||
Вы не ответили на вопросы о Вашей роли в жизни пациента.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#12
|
|||
|
|||
какая разница ?
допустим поручитель а Вы случаем не из Сербского |
#13
|
||||
|
||||
Разница есть. Консультация через лиц, которым дееспособный пациент не доверил обсуждение состояния своего здоровья, неэтична и незаконна. Видимо, тему вскоре закроют. Все данные, которые можно было дать, не нарушая интересов пациента, Вы получили.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#14
|
|||
|
|||
учитывая цитату, тема закрывается
|