#1
|
|||
|
|||
Ортопедические стельки - материал и технология для моего случая
Доброго времени суток! Проблема изначально с фиброматозом стоп, онемением пальцев стоп. Ссылка на тему Лидаза (Лонгидаза) в область фиброматоза стоп
И так как в той теме специализирующиеся на стельках не появляются (например, podiator, Oleg Garin), а общая тема по ортопедическим стелькам закрыта Ортопедические стельки и обувь., то создаю отдельную тему по ортопедическим стелькам для моей ситуации со стопами. 1.Одна из рекомендованных в моей ситуации с фиброматозом стоп мера - ортопедические стельки. В частности ортопед к которому обращался с фиброматозом стоп рекомендовал стельки footmaster, насколько понял - это отечественный аналог стелек formthotics. 2.Зашел в пару ортопедических салонов. И в них, посмотрев меня на планкостопе, сказали, что у меня высокий свод стоп, из-за чего вся нагрузка идет на область рядом с пальцами ног и на пятку, а боковая сторона не работает. Если не распределить нагрузку, то со временем разовьется поперечное плоскостопие (сейчас по их мнению у меня первая его степень) и будет пяточная шпора. Фото обследований на планкостопе в двух салонах прилагаю. Таким образом ортопедические стельки нужны в связи с фиброматозом стоп, онемением пальцев стоп, и если правы ортопеды в салонах, то в связи с высоким сводом стоп. В салонах столкнулся с тем, что каждый "салонный" ортопед исходит из своего ассортимента- если салон стельки на карбоне продает, то "салонный" ортопед из них подбирает, если термопластичные, то из термопластичных. То есть ортопед является заложником хозяина салона в части технологии изготовления стелек. А такого салона, чтобы все технологии в одном месте были представлены и "салонный" ортопед выбирал из всего ассортимента возможных технологий пока не встретилось. Или ортопеда, который бы практиковал параллельно в нескольких салонах и охватывал за счет этого суммарно все возможные технологии изготовления стелек тоже не встречал. Дискуссию podiator и Oleg Garin от 2007 года прочел Дискуссия по поводу восковых пластин С тех пор прошло 12 лет. Успело ли в России или мире что-то измениться в данном вопросе? Восковые пластины распространились, или же их сменила другая технология? Какая из технологий изготовления стелек наиболее оптимальна в моей ситуации с фиброматозом и высоким сводом стоп? Термопластичные, с жестким каркасом (карбоновым, пластиковым, каким-то другим?), с эффектом памяти? Какой-то другой вариант материала стелек? Какая технология снятия параметров стопы эффективна на сегодняшний день и доступна в Мск или ближайших к Мск регионах? 3D сканирование, или слепок? Если слепок, то каким материалом? Возможно какой-то другой вариант снятия параметров стопы для изготовления стелек наиболее эффективен на текущий момент? На всякий случай, если снимков с планкостопов недостаточно, привожу ссылку на МРТ правой стопы, может МРТ позволит более корректно оценить дистанционно параметры свода стопы с точки зрения необходимости его корректировки ортопедической стелькой? По ссылке доступен архив МРТ правой стопы от июля 2019 [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#2
|
|||
|
|||
На данный момент перешел на ношение полуботинок Man Natura (Solicare Soft) (производство Индия под германским брендом Solidus). В них установлена стелька от производителя. Основной слой из латекса (на нижней поверхности выштамповка 100% Latex, сверху тоненький слой то ли фибры, то ли замши. Подушечка под сводом стопы есть, но еле заметная, я ее сначала даже не увидел.
Из первых ощущений от ношения - пальцам стоп стало просторнее, верхняя и боковая часть полуботинка сжимает их не так сильно, как прежняя обувь. Подошва более ригидная - не так сильно как ранее передаются на стопу неровности, например, когда по лестнице с короткими ступенями спускаешься и встаешь на боковую грань сводом стопы. Но теперь при ходьбе стал ощущать повышенное давление снизу на область рядом с пальцами, стала заметна достаточно быстрая усталость в этой области при ходьбе. |
#3
|
|||
|
|||
Описываемые технологии в Мск или ближайших регионах внедрены и практикуются на сегодняшний день? Статья от января 2018
Цитата:
|
#4
|
||||
|
||||
Ничего этого в Мск нет.
Все эти дигитайзеры/сканеры/ CAD-CAM стоят много денег и хороши в красочных рекламных роликах. Абсолютно такую же точность захвата 3D параметров стопы имеет обычный слепок- отпечаток в сухую полиуретановую пену и последующая гипсовая отливка, или просто слепок гипсовым бинтом стопы в нейтральном положении подтаранного сустава. По слепкам работают всего пара ортопедических мастерских в Мск, и ни одной за ее пределами. Ни одна сеть салонов такой технологией не пользуется, проще( и конечно же выгоднее) нагреть готовую термопластичную стельку феном. А вместо настоящего 3D лазерного сканера+ 3D принтер( или фрезевой станок с ЧПУ) использовать примитивные 2D системы оптического сканирования и коврики с тензодатчиками. А выбор материала основы стельки, зон смягчения, глубины пяточной чашки, необходимости метатарзальных metpad, верхнего покрытия- это и есть работа врача при ортезировании стоп по слепкам. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
по поводу 3D-сканирования в Мск все-таки кое-какую информацию удалось найти, но насколько это правда и не рекламный ли это трюк - мне неизвестно. Цитата:
Цитата:
|
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
по предоставленной мною графической информации в первом сообщении можете сориентировать? имеет ли мне смысл с данными параметрами стоп использовать в ежедневной жизни ортопедические стельки? и из какого материала с учетом имеющихся фибром в зоне подошвенного апоневроза? возможно необходимо деликатное верхнее покрытие как для диабетической стопы? чтобы фибромы не раздражать?
|
|
#8
|
||||
|
||||
Эту технологию с приклейкой снизу "постингов" нет смысла даже обсуждать.
Нужна очная консультация. |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
по поводу очной консультации - приведенная графическая информация не позволяет сделать каких-либо выводов? при очной консультации будет проводиться дополнительная диагностика? какого плана? дело в том, что изначально я обращался к врачам ортопедам с фиброматозом стоп, был у двух врачей на платных консультациях, оба заодно смотрели на плантоскопах, правда без подключения к ПК, и оба не обратили внимание на высокий свод стопы. один из них рекомендовал стельки footmaster (российский аналог новозеландских formthotics), то есть насколько я понимаю акцент делался именно на фибромы, так как если верно понимаю - footmaster больше ориентирован на комфорт, чем на компенсацию строения стопы? и лишь когда я зашел в ортопедические салоны в поисках более широкой обуви в носовой части, то мне после осмотра на планкостопе сказали, что у меня слишком высокий свод стопы и требуются стельки именно для компенсации данной особенности, а также назвали первую степень поперечного плоскостопия, хотя до этого оба ортопеда ничего об этом не говорили. по приведенным фото и МРТ можно сделать вывод о наличии или отсутствии у меня проблем со сводом стопы? действительно ли он отклонен от нормы и требуется его корректировка стельками? |
#10
|
||||
|
||||
Закрывайте тему и приходите на очный осмотр. Я не гадалка, мне нужно провести определенные мануальные тесты; тест лебедки, тест на ригидность сводов, тест с боковым клином и т.д. Плюс мне нужно осмотреть износ подошвы вашей обуви и в целом оценить вашу обувь и раннее использованные вами стельки
Про эти псевдо"3D стельки"- не хочу даже комментировать. Я же написал вам сразу- в нашей стране истинного CAD-CAM при производстве стелек никогда не было и нет сейчас. И учитывая что такие стельки еще дороже слепочных ( в Европе/Штатах ориентировочно 600- 700 долларов) ближайшее время у нас такой технологии не будет, ибо нет платежеспособного спроса. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Вопрос по поводу материалов основы и мягких вставок стельки. Какие варианты возможны? Данная информация не является коммерческим секретом? Цитата:
пример информации о материалах стелек, насколько понял данные мед.центры также по слепку стоп изготавливают стельки, наверное именно их Вы ранее имели ввиду, когда писали "По слепкам работают всего пара ортопедических мастерских в Мск". Цитата:
|
#12
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Например, Источник 1. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#13
|
|||
|
|||
по SIDAS (французская технология) насколько понял основной акцент в диагностике сделан на
Цитата:
Цитата:
ну и слишком быстрая скорость изготовления стелек навевает сомнения, хотя они и косвенные,ведь не всегда быстро - значит плохо. когда-то стоматологические пломбы твердели долго, сейчас с появлением новых материалов процесс стал происходить гораздо быстрее. Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что вам мешает прийти на прием, а не "радовать" нас малорелевантной и малопроверенной информацией из интернета? |
#15
|
||||
|
||||
Сам по себе высокий свод стоп- не показание к ортезированию. Стельки не нужны всем, и не работают волшебным образом. Если есть патологическая установка стоп, нарушение рессорной функции, перегрузка определенных участков подошвенной поверхности, если есть боль связанная с нагрузкой- то смысл делать стельки есть. Т.е лучше всего стельки работают при механически- индуцированных проблемах стоп и наличии соответствующих жалоб.
Ни одна из приведенных вами цитат не описывает трехмерное 3D моделирование с выходом на изготовлением стелек на основе цифровой модели. В первой цитате может быть речь и идет о правильном 3-х осевом лазерном сканере- но на практике в этой компании так производят только обувные колодки, а не стельки. Все остальное- попытка выдать 2D сканеры с програмной интерполяцией данных за 3D. Поэтому приходите на очный осмотр и закрывайте тему, вы не первый кто безуспешно разыскивает современные технологии при изготовлении стелек в нашей стране. |