Неправильно назначено лечение. Кто виноват ?

[sergbrovkin]

Больная Б. 78 лет, ИБС 2 степени, арт. гипертензия 2 ст, социально здорова, обратилась в поликлинику после ушиба бедра, с жалобами на боль в области ушиба.
Неврологом был назначен БАКЛОСАН. 25 мг, 3 раза в день с первого дня.
В первый день были приняты 25 мг вечером после приема врача.
Во второй половине след. дня, после приема 3 – х таблеток, усилилась сонливость, рано попросилась спать (в 4 часа вечера).
Поздно вечером обратили внимание, что во сне не поворачивалась ни разу, несмотря на не вполне удобное положение тела. Попытка разбудить не получилась. Вызвали «Скорую». С предварительным «инсульт», с крайне низким АД (40/60) была доставлена в неврологическое отделение городской больницы.
В состоянии комы пробыла в реанимации 3-4 дня.
На КТ очага инсульта не обнаружено.
По выходу из комы – резкие эмоционально-когнитивные нарушения, недержание выделений, бредовые представления о происходящем, тотальная слабость, неспособность к самообслуживанию и питанию.
Лечащий врач настояла на выписке из отделения под предлогом – «это не наш профиль – выраженная энцефалопатия, а у меня проверка». Зам. гл. врача больницы на мои возражения мер не принял, поддержал лечащего.
В первый же день пребывания дома вновь была вызвана Скорая, больная госпитализирована с предварительным «инфаркт». Диагноз подтвержден при обследовании.
Проведена экстренная БАГ. На фоне кардиолечения в теч. 2 нед. деятельность сердца стабилизировалась, но явления сильнейшей энцефалопатии нарастали.
Лечащий врач настояла на выписке – « по нашему профилю – все хорошо, а дома ей будет лучше».
На вопрос про общее состояние больной, ответ – «у нее полетели мембраны», не вдаваясь в детали. Я понял потом, что имелось в виду повреждение клеточных мембран.
После выписки домой, больная, при катастрофически быстро нарастающей слабости, практически не узнавая нас, умерла следующей ночью во сне.

Я считаю, что первопричиной этого было назначение баклосана.
Во всех инструкциях по препарату указано следующее –

- лечение с осторожностью , начиная с 5 мг, 2-3 раза в день под наблюдением,
- увеличение дозы через возможно через 2-3 дня, если нет побочных (всего больная успела принять 4 таблетки по 25 мг в течении ПЕРВЫХ ЖЕ 1-1.5 дней, т. е. в ШЕСТЬ раз больше).
- назначение лицам старше 65 лет не рекомендуется.
- вообще этот препарат не соответствует причине обращения к врачу.

Все противопоказания по имеющимся заболеваниям (ИБС и т.д) имелись в карте пациентки, больная 30 лет ходила в эту поликлинику.
Такое количество препарата вызвало ишемический гемодинамический инсульт, с глубоким гипоксическим повреждением мозга и кризисом сердечно-сосудистой системы, со всеми вытекающими последствиями.

Прошу дать консультацию по привлечению виновных к ответственности.

[doctor101]

Никаких инструкций, по привлечению к ответственности, на форуме не дают
Наймите адвоката,который будет иметь доступ к медицинской информации,и будет доказывать факт медицинской ошибки, или другого нарушения со стороны медицинского персонала.
Р.S-рекомендую ваше " я считаю",оставить при себе,и не высказывать его на основании вычитанной информации.

[sergbrovkin]

Отставим в сторону ответственность и , соответственно, адвоката. Вы с версией произошедшего с медицинской стороны согласны ? Как версией.

[easl]

Прошу дать консультацию по привлечению виновных к ответственности.

Отставим в сторону ответственность и , соответственно, адвоката. Вы с версией произошедшего с медицинской стороны согласны ? Как версией.

Как с версией причины чего? Смерти?
Причинно-следственные связи в такой ситуации может оценивать только судебно-медицинская экспертиза.

Если "оставим в сторону ответственность", то для чего вы спрашиваете?

[sergbrovkin]

Сообщение от easl

Как с версией причины чего? Смерти?
Если "оставим в сторону ответственность", то для чего вы спрашиваете?

Ваши вопросы намного красноречивее ответов. Когда нибудь, кто-то из вас окажется на моем месте, и вспомнит этот разговор. Прощайте.