Оптическая плотность регенерата

Plavec · #1 27.02.2019, 14:50

Подскажите пожалуйста, при каких значениях оптической плотности регенерата (HU) считается что большеберцовая кость срослась?

**alex2006mobile** · #2 27.02.2019, 19:40

Цитата:

Сообщение от Plavec

Подскажите пожалуйста, при каких значениях оптической плотности регенерата (HU) считается что большеберцовая кость срослась?

Вы бы начали с начала, у кого что когда случилось, и в чем проблема.
Начинать здесь с абстрактных вопросов нет смысла.

**kotyuk** · #3 27.02.2019, 23:04

Цитата:

Сообщение от Plavec

Подскажите пожалуйста, при каких значениях оптической плотности регенерата (HU) считается что большеберцовая кость срослась?

Интересно. А как вы это определяете? Меня тоже интересовал бы ответ на такой вопрос.

**Sereda Andrey** · #4 28.02.2019, 11:39

Цитата:

Сообщение от Plavec

Подскажите пожалуйста, при каких значениях оптической плотности регенерата (HU) считается что большеберцовая кость срослась?

В среднем 190, от 140 до 253, в зависимости от особенностей кости. Не думаю, что вам это поможет.

**Sereda Andrey** · #5 01.03.2019, 10:49

Цитата:

Сообщение от kotyuk

Интересно. А как вы это определяете? Меня тоже интересовал бы ответ на такой вопрос.

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

**doctorSergei** · #6 01.03.2019, 21:29

практическая ценность этого явления вообще есть в Российских реалиях?

**kotyuk** · #7 02.03.2019, 00:27

Цитата:

Сообщение от Sereda Andrey

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

Это можно сделать программно на любом более-менее нормальном цифровом рентгенаппарате? Или обязательно специальное оборудование. В статьях - кто как делал, я так понял. Там и ОТНОСИТЕЛЬНАЯ оптическая плотность... я не глубоко знаком с тонкостями денситометрии.
Это довольно интересно для исследований, и, вероятно, это было бы полезно для исследования и мне)) Но не знаю, чтоб это кто-то использовал практически для оценки сращения переломов. В СПБ такое делают?

Plavec · #8 02.03.2019, 10:21

У меня в заключении на КТ написали - Плотностные характеристики дистракционного регенерата повысились и составляю 277 - 314 HU.

**Sereda Andrey** · #9 02.03.2019, 12:01

КТ измеряет не оптическую плотность , а рентгеновскую плотность по по Хаунсфилду. Много это или мало - спрашивайте у врача, который делал операцию. Оторванные от снимка и операции эти цифры не имеют смысла. Я не очень понимаю, зачем дистракционному регенерату КТ. Всегда рентген делаем.
Обсуждать оптическую плотность ренгтена не имеет особого смысла - метод этот не более чем приумножение сущностей для клинициста.

**Sereda Andrey** · #10 02.03.2019, 12:02

Цитата:

Сообщение от kotyuk

Но не знаю, чтоб это кто-то использовал практически для оценки сращения переломов.

Вот и здорово.

**alex2006mobile** · #11 02.03.2019, 14:00

Цитата:

Сообщение от kotyuk

Но не знаю, чтоб это кто-то использовал практически для оценки сращения переломов.

При переломах в силу сложной геометрии зоны контакта отломков и крайней неравномерности распределения новообразованной кости это просто бессмысленно пытаться делать - какое место мерять?
Плотность дистракционного регенерата так оценивать можно, для науки такое делают, чтобы количественно сравнить что-то, но для повседневной клинической практики сколько-нибудь значимой пользы в этих оценках не видно.