#16
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#17
|
||||
|
||||
Цитата:
Доза для анестезии составляет 3-5 мг/кг |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
С уважением Hayk |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Исследую кровь (пред- и интраоперационные порции) больных идущих на челюстно-лицевые пластико-реконструктивные операции! Если судить по Вашему ответу, то будет не правильно пересчитать In vitro дозировку исходя от объема респределения препарата? Я Вас правильно понял? |
#21
|
|||
|
|||
Цитата:
A 3.4% solution of thiopental sodium in sterile water for injection is isotonic. Therefore, sterile water for injection should not be used for preparing thiopental sodium solutions with concentrations less than 2% since use of the resulting hypotonic solutions will cause hemolysis. |
#22
|
|||
|
|||
Другими словами,добавьте 0.05 мг (50 мкг) тиопентала к 10 мл крови и получите необходимую концентрацию,достигаемую в реальных условиях in vivo (5mcg/ml).
|
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
Не знаю как у вас, а у нас вопрос обоснования дозы препарата, чуть ли не самый главный. Дерут в советах за нее еще как. Должно быть грамотное обоснование дозы тиопентала in vitro. Выхода на мой взгляд 3: 1. Определить концентрацию тиопентала в плазме у больных во время наркоза и концентрацию у этих же больных после добавления тиопентала в предложенной концентрации к крови, взятой до наркоза (контроль). При этом группы сравнения (на основном препарате и исследуемом) должны быть адекватны, например, не должно быть гипопротеинемии. Если достоверных различий нет – фугуйте дальше все in vitro. Да и еще, нужно четко обосновать время забора крови для контроля, ведь как точно написал empiric, концентрация тиопентала сильно колеблеться. 2. Ищите вразумительный источник по экспериментальной фармакологии, где подобная методика будет четко описана. Вам все равно придется на что-то ссылаться, иначе придется защищать еще и модель, что фармакологи очень не любят (у нас, у вас не знаю). 3. Не париться и вводить препараты в изотоксических или изомолярных дозах, ссылку найдете в любой монографии по экспериментальной фармакологии. |
#24
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#25
|
||||
|
||||
Согласен, но раз уж человек взялся за работу нужно, чтобы труды не пропали даром. Хотя мне тоже актуальность темы исследования не очень понятна. Никакого скрининга, выявить лучшее из лучших, не прослеживается. В данном случае ............ нечто другое.
|
#26
|
|||
|
|||
О господи! Ведь уже есть миллион работ по Пропофолу и в кардиохирургии и в сосудистой и торакакальнойб и при повторных пластиках бедра и при многодневной инфузии в интенсивке и,и,и.Неужели функции тромбоцитов при увеличении сисек меняются больше чем при подключении полностью антикоагулированного больного к байпасс-машинке
|
#27
|
||||
|
||||
Цитата:
Во всяком случае спасибо за помощь!!! |
#28
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#30
|
||||
|
||||
Не переживайте вы так. Представьте, что у вас апробация диссертации.
А papadoctor задал вопрос: "Актуальность вашей работы?" Попробуйте здесь подискутировать. Поверьте на слово, во время настойщей апробации будет легче. Вам такие же (и даже хуже) вопросы могут задавать во время очной апробации и на защите. Вот и потренируйтесь. Ничего же страшного не произошло. Чем больше вам зададут вопросов здесь, тем лучше. |