#31
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#32
|
|||
|
|||
Уважаемый ВВС так и не привел указаний на источники, достоверно опровергающие эффективность курортного лечения полиомиелита...
Безусловно радует, что мои рекомендации, данные Savindoc в теме, созданной 18.03.2013 и не находившей до сих пор ни единого отклика, подверглись столь живому обсуждению, к которому подключились офтальмолог, оториноларинголог и заместитель директора ФГОУ СПб ЦПО ФМБА России. Несомненно они располагают информацией о высокоэффективных методах лечения полиомиелита с высоким уровнем доказательности, но, к сожалению, не поделились до сих пор с Savindoc данной информацией. Несколько удивило, что уважаемый ВВС поставил под сомнение эффективность работы НИИ курортологии, сведя ее к "обмазыванию грязью". Кстати, указанная процедура находит широкое применение на этом форуме. |
#33
|
|||
|
|||
Традиционно переход на личности возникает именно в том момент, когда выясняется, что аргументов в арсенале не осталось.
Уважаемая коллега, правила дискуссии предполагают, что именно тот, кто предлагает спорный метод лечения, по просьбе предоставляет аргументы в защиту своей позиции. Потому что врач, рекомендующий метод, наверняка, владеет последними и наиболее серьезными публикациями. Вам дали возможность обосновать свои рекомендации. Вы ею не воспользовались. Было бы наивно предполагать, что кто то из присутствующих возьмет на себя труд провести поиск и анализ за Вас. Более того, методология доказательной медицины, о знакомстве с которой Вы не соблаговолили дать ответ, не допускает вопроса "приведите доказательства неэффективности". Деятельность института не сведена к обмазыванию грязью - это Ваши фантазии, на место грязей Вы можете поставить и иные, рекомендованные Вами методы. Политика форума будет одинаковой при всех случаях рекомендаций не обоснованных методов лечения - будь то не имеющие доказательной базы препараты или аппаратные методы вмешательств. И, слава Богу, оценить аргументированность ответа здесь умеют все, независимо от специальности.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#34
|
|||
|
|||
Цитата:
Изначально я дала конкретный ответ на конкретный вопрос автору темы. Мой практический опыт работы на курорте с детьми с церебральной и нервно-мышечной патологией позволяет мне это делать. Я указала на то, что эффективность ЛФК, механотерапии, массажа, проводимых на фоне бальнеогрязелечения повышается (что здесь такое спорное и недоступное для понимания?). Источники указала. Никаких "последних и ниболее серьезных публикаций" по этому вопросу нет и быть не может, так как эта научная тема в стенах ПГНИИК давно закрыта. Методы лечения давно разработаны и внедрены. На практике я их использовала, результаты видела. Считаю все вышеперечисленное достаточными "аргументами в защиту своей позиции". И свои рекомендации автору темы Savindoc считаю обоснованными. Весь последующий диалог, с людьми, далекими от лечения полиомиелита, нахожу схоластическим и продолжать его не буду. Разумеется, рассчитываю на бан. |
#35
|
|||
|
|||
Собственно одной из предпосылок к развитию доказательной медицины и послужил вопрос насколько можно верить тезисам "мой практический опыт позволяет".
Развитие науки поставило мнение эксперта на третью снизу ступень пирамиды доказательности. Поэтому Ваше мнение безусловно важно, но несколько уступает РКИ и метаанализу. Впрочем, если вопрос давно решен в пользу бальнеогрязелечения Вы можете привести ссылку на авторитетное руководство какой либо признанной медународной ассоциации и мы с удовольствием поблагодарим Вас за новые знания. Все остальное и вправду схоластика. Надеюсь, ход обсуждения позволит ТС сделать правильный выбор.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#36
|
|||
|
|||
Собственно вот ответ на наши споры [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Не нашел бальнеогрязелечения. P.S. Да и вообще поиск по запросу diagnosis and management of post-polio syndrome дает много интересного
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#37
|
|||
|
|||
|
|
#38
|
|||
|
|||
Хорошие работы приведены оппонентом, практическая значимость, эффективность и безопасность налицо, чего доказывать? Такие работы укрепляют авторитет отечественной науки и ВАК своим решением подтверждает это. Поэтому РАН и укрепляют РАМН.
|