Пайпель или гистрероскопия перед проведением ЭКО

[errni]

Добрый день!
Хотела бы узнать ваше мнение относительно предлагаемых доп. обследований перед проведением криопереноса.
Мне 33 года. месячные с 14 лет (болезненные). Цикл 26-30 дней (месячные в последнее время не очень обильные, длятся около 5 дней). В 25 лет определили уреалазму, пролечили, более она не находилась при сдаче анализов. Принимаю эутирокс и достинекс (микроаденома гипофиза или киста под вопросом). Была эррозия шейки матки - прижгли, на данный момент врача вид шейки вполне устраивает. Проверка труб ГСГ (рентген) - результат проходимы.
В связи с плохим МФ, было проведено 2 ИИ спермой донора - результат пролет. Второе ИИ было в стимулированном цикле (кломифен+гонал) - выросло аж 8 фолликулов, итог - пролет, зато заработала жуткие боли в брюшной полости на 2 д.ц. после наступившей менструации. После месяца на ОК боль прошла. Было решено сменить клинику, и провести ЭКО. Стимуляция - (гонал, цетротид, диферелин). На пункции забрали 10 фолликулов (на узи выросло около 20), после чего решили подсаживать в крио. После отдыха 2 мес. (вторые месячные были очень болезненные), на узи 14 д.ц. врач видит параовариальную кисту и по задней стенке отмечается неравномерное утолщение базального слоя эндометрия до 3 мм повышенной эхогенности, контуры на границе с внутренним слоем четкие. Форма матки обычная, строение миометрия не изменено. Паталогические образования в области малого таза не выявлены.
Врач предположила возможность эндометрита (из-за чего на узи неровный контур эндометрия на задней стенке матки), который предлагает выявить на выбор: пайпель или гистрескопия. После этих доп. обследований предлагается принимать решение о криопереносе.
Подскажите, пожалуйста, на сколько в данном случае будет оправданно сделать гистероскопию?

[Борис Каменецкий]

Более информативным и скорее оправданным будет проведение гистероскопии.

[errni]

Спасибо за ответ, Борис Александрович.
Рассеялась моя надежда на возможность как-то избежать снова наркоза