#16
|
|||
|
|||
Не понял, в чем заключается новизна способа? Архимеда Вы не опередили. Мерная колба - тоже не последний писк в науке. Эти так называемые волюметры известны давно и во всем мире. Да и Ваш - не самый продвинутый. В иностранных волюметрах для того, чтобы погрузить руку в жидкость до одинаковой глубины, делают специальную поперечную планку, в которую упирается межпальцевой промежуток. Поэтому погружение обеих рук в волюметр осуществляется на одну и ту же глубину. Поэтому можно более или менее точно сравнить объем вылившейся из сосуда жидкости. У Вас этого и в помине нет: у Вас руки опускаются "до самого дна". А Если у больного - фиксированная гиперэкстензионно-флексионная тено-артро-нейрогенная деформация пальцев ? То погружение "до дна" здоровой и больной рук будет неравномерным. Поэтому и результат измерения будет веселеньким. И по поводу "новизны" при измерении именно атрофии мышц. Простите, но место это уже забито: Commercially available in several dimensions, volumeters may be used to assess changes in hand size, including ATROPHY, local swelling, and generalized edema..." - Rehabilitation of the hand: surgery and therapy. 1995, p.195.
|
#17
|
||||
|
||||
Господин GOLOSA очень рад, что ВЫ ещё раз заинтересовались обсуждением данной темы с позиций врача, имеющего непосредственно профессиональные навыки в вопросах травматических повреждений периферических нервов и занимающимся, как я думаю, необратимыми изменениями мышц у данной категории больных – Всё это делает мне чести!
Основной целью Ваших высказываний, как я понял, преследуется цель обоснования недостатков предлагаемого метода, а даже в какой- то степени обвинение в плагиате!? Но я не хочу вступать в полемику, граничащую с неуважительными высказываниями, как это я здесь наблюдал в некоторых темах. Как известно: «Объектом признания и закрепления авторства являются оригинальные решения в области теоретических, практических и академических, иных знаний и приравниваемые к ним технические решения, использование ранее известных решений в новом направлении, а также модификации традиционных образцов, имеющие отличия от аналогов и прототипа» (прошу прощения, надеюсь правильно написано). Итак. Во-первых, как Вы заметили в посте №1, так и в дискуссии с глубокоуважаемым мной «земляком» Сергей Александровичем Плясуновым (пост№11), мной достаточно полно уже РАНЕЕ были освещены аналоги данного способа (волюнометрия, ксилометрия и даже тот самый ЗАКОН АРХИМЕДА). При этом я не утверждал, что данный метод в медицине никогда не применялся. К сожалению, упомянутую Вами сводку на научную статью я не нашёл. |
#18
|
||||
|
||||
Не мне Вам разъяснять, что каждый предлагаемый метод имеет свои недочёты и преимущества, а внедрение другого метода большей частью основывается на недостатках аналогов предыдущего или является модификацией такового (не нужно приравнивать к величайшим открытиям).
Обсуждаемый способ по отношению к способу волюнометрии не требует наличия прибора волюменометра, что не может резко ограничить его использование. А для выполнения предложенного нами способа даже при отсутствии ёмкости с градуированной шкалой достаточным будет иметь обычную ученическую линейку, которую можно приложить к любому сосуду, чтобы вычислить необходимые показатели объёмов. Согласен, что имеет недостатки. Спасибо за то, что обратили внимание. Дерзайте, может у Вас получиться разработать более надёжный способ с учётом всех факторов, влияющих на интерпретацию полученных результатов. Во-вторых, не было никакого утверждения, даже упоминания на то, что предлагаемый способ претендует на взыскание каких-либо «премий» в областях высокотехнологических инноваций (например - нанотехнологий) XXI века в областях медицины. В-третьих, я не собирался и не собираюсь, занимать, как Вами упоминалось чьи-то «МЕСТА». Само выражение в данном случае некрасиво звучит. С уважением к Вам и признательностью за потраченное время доктор! |
#19
|
|||
|
|||
Простите, уважаемый NEUROREANIMATOR, но если Вы не умеете достойно держать удар, то зря Вы зашли на этот Форум. Здесь так по-взрослому долбят, что искры из глаз сыплются. Вы же сами хотели услышать отзывы. Что, только положительные от непонимающих ничего в проблеме посетителей? Надо рассчитывать свои силы, чтобы потом не лезть в бутылку. Сейчас просмотрю еще одну Вашу тему. Тоже сильно не обижайтесь и соберитесь с силами.
|
#20
|
||||
|
||||
Нужно рассчитать чувствительность и специфичность метода, тогда многие вопросы отпадут.
|