|
#16
03.03.2009, 12:39
|
||||
|
||||
|
че то в дискуссию не вступает В.А.Бондарь... хотелось бы услышать начальника транспортного цеха..
Вообще из моих скудных познаний в оптике - геометрическая оптика - эта та в которой можно пренебречь распространением светового пучка в линзе?! в случае глаза совершенно не подходит! тут исключительно физика толстых линз. Сложность еще и в том что норму физиологическую НИКТО не мерил - вы будете первым. только на трупах и оч приблизительно в первой половине 20 века на живых. С учетом наличия ультрозвуковых биомикроскопов, современных пахиметров и проч достижений, данный пробел не понятен. У нас (в России) вы вообще ничего толкового не найдете. Если вам нужны "железобетонные данные" то путь ваш в доказательную медицину - кокрейновское сообщество, но данные там скудны... Ищите в рефракционной хирургии в америке - там пока все самое продвинутое, А так вопрос у меня один - а что хотите выяснить в итоге? предсказуемость ласика пока все же низка. разработка лучшего алгоритма расчета? оптика глаза слишком подвижна и острота зрения зависит даже от психологического состояния (не говоря уж про усталость, сопутствующие заболевания, и т.д. P.S. еще не понял зачем нужна освещенность сетчатки? для инициации зрительного импульса достаточно 3 фотонов - 2 из которых рассеиваются в стекловидном теле. 
|
|
#17
03.03.2009, 17:10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что в итоге? Сомневаюсь, что речь пойдет об остроте зрения, все-таки субъективный показатель. Скорее ограничимся аберрациями волнового фронта. Зачем нужна освещенность - это тоже вопрос. Опять же, сомневаюсь, что займусь поштучным подсчетом фотонов, попадающих в каждую отдельную клетку. 3, 4. Вопросы про показатели преломления и вакуумное кольцо снимаются: выяснил. 9. А на феноменологическом (без объяснения причин) уровне? Интересует что-то вроде "на 1 дптр аккомодации в возрасте 20-25 лет зрачок в среднем сужается на столько-то мм или % от диаметра в покое аккомодации". В фотометрию пока не углублялся, но расширение зрачка в темноте/сумерках тоже будет интересно. 10. Если здоровую роговицу из глаза вырезать, на что она будет больше похожа: на упругую резину, на пластичный пластилин? Если ее вначале немножко потянуть за края, а потом отпустить, деформация останется?
|
|
#18
04.03.2009, 12:50
|
||||
|
||||
|
не на пластилин, правда и не на резину, растягивается она так себе, при превышении нагрузки рвется, ну вообще на резину больше чем на пластилин
про 9. ..чет я не думаю что все так просто. Вы представляете себе реальный фокус от всего хрусталика? ведь фокус с края будет ближе, а к центру дальше.. получается если зрачок расширен (в темноте), глаз миопичен (есть какие то работы про космос и космонавтов но не знаю даже где искать) соответственно перфорационные очки так миопию и "лечат" - сужают зрачок (изображение) до "0". еще тут влияет цвет радужки и "альбиносность", т.к. часть света может проходить и через нее.
|
|
#19
04.03.2009, 13:57
|
|||
|
|||
|
9. Да, вопрос о причинах ночной миопии весьма интересен. В том ли дело, что хрусталик на периферии преломляет лучи сильнее, или в том, что в темноте аккомодация напрягается дополнительно? Но, во всяком случае, проход света через радужку у нас учитываться не будет.
10. Это я пытаюсь определить, какой раздел в библиотеке мне смотреть: "Теория упругости" или "Теория пластичности". Получается, первый. Хорошо.
|
|
#20
05.03.2009, 03:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Боуменова мембрана не тянется. Десцеметка немного тянется (десцеметоцеле), но при ее освобождении вообще заворачивается в трубочку! Роговичная ткань (между мембранами) довольно плотная и пластических свойств почти не имеет.
|
|
#23
05.03.2009, 13:07
|
||||
|
||||
Цитата:
|
|
#24
01.12.2009, 18:56
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте!
Хотел спросить: не будет ли слишком нескромно попросить желающих почитать и - главное - покритиковать мою статью по этому вопросу, готовящуюся к печати? Если кто-то готов - пжл, напишите свой адрес эл. почты мне в ЛС.
|
|
#25
02.03.2010, 20:00
|
|||
|
|||
|
Проверка модели
Здравствуйте вновь!
Статья готова, скоро будет опубликована. Она теоретическая, надо готовить экспериментальную часть. Есть программа, которая по данным предоперационного обследования дает прогноз аберраций глаза после операции. И есть еще более нескромный вопрос: не сможет ли кто-нибудь из участников форума выслать мне исходные данные для расчета, тогда я в ответ пришлю результаты, сравним модель и реальность. Набор требуемых данных: возраст, ПЗО, глубина ПК, толщина хрусталика, кератотопограмма (точнее - матрица преломляющих сил сечений роговицы в точках), аберрации глаза (точнее - коэффициенты Цернике порядков с 1 по 4), диаметр зрачка, толщина лоскута, параметры абляции (радиус зоны, коррекция - сфера, цилиндр, ось; глубина абляции в центре). Выходные данные: аберрации глаза (коэффициенты Цернике порядков с 1 по 4) после лечения.
|
|
#26
05.06.2010, 21:25
|
|||
|
|||
Статья
Цитата:
Позже выйдет более подробный вариант, 11 стр. А4. Аннотация: Цитата:
|
|
#28
13.10.2010, 22:22
|
|||
|
|||
|
Статья
Доброе время суток.
Я учусь на магистратуре и сейчас готовлю диссертацию об алгоритмах абляции. Меня очень заинтересовала Ваша статья. Не могли бы Вы выслать мне ее на e-mail ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) и данные о публикации (для ссылки). Заранее спасибо.
|
Линейный вид
