|
#16
14.07.2010, 20:47
|
|||
|
|||
|
Эти анализы так быстро не устаревают. Удачи!
|
|
#17
04.09.2010, 22:07
|
|||
|
|||
|
Морально решилась на лапороскопию.Сдаю необходимые анализы. Муж, после того как прочитал в интернете процедуру операции, категорически против, чтоб я делала в нашем городе (Петропавловск, Казахстан). боится что навредят. говорит, что лучше делать в Омске. но возможность поехать будет только после середины ноября. Скажите, пожалуйста, могут ли навредить при проведении данной опреации?т.е. стоит ли послушать мужа?так долго настраивалась, теперь сомнения гложат. подскажите, пожалуйста.
|
|
#18
05.09.2010, 08:59
|
|||
|
|||
|
Навредить - термин неправильный. Могут ли быть осложнения? Они всегда возможны при хирургическом вмешательстве, хотя при лапароскопии минимальны. Если у местной больницы плохая репутация, туда идти не стоит. Если же это просто страхи, то их надо как-то преодолеть.
|
|
#19
14.10.2010, 15:35
|
|||
|
|||
|
Прокомментируйте пожалуйста результаты фоликулометрии.
12 д.м.ц.правый яичник 34,3*22,3*26,1.объем 10 см*3 с доминантным фоликулом 25 мм. М_6,5 эхо мм трехслойное. 14 д.м.ц.правый яичник 46,7*35,6*40,9.объем 35,8 см*3 в верхнем полюсе эхонегативное включение с ровным четким контуром диаметром 36 мм. М_7,2 эхо мм трехслойное.Наличие свободной жидкости в позадиматочном пространстве. Откуда могла взятся жидкость? Возможна ли овуляция?по какой причине фоликул мог вырасти так быстро? Дайте пояснения, пожалуйста, а то моя врач уехала на курсы повышения квалификации.
|
|
#20
14.10.2010, 18:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Может проблема в исследователе?
|
|
#21
14.10.2010, 20:26
|
|||
|
|||
|
А какие могут быть экстренные случаи?с чем могут быть связаны?Я не принимаю сейчас никаих препаратов.В субботу пойду в очередной раз.будет другой врач.может что и прояснится.
P.S.Дело в том, что до этого делала фоликулометрию всего раз.тогда за два дня на 18 д.м.ц.вырасло два фоликула 19,6 и 13,3.(описанно в теме выше).больше на УЗИ не пошла в тот раз.поэтому не знаю что с ними произошло.Тоже ситуация вроде как не стандартная была.И врач был другой 
|
|
#22
14.10.2010, 20:58
|
|||
|
|||
|
Общий объем яичников здесь не имеет ни малейшего значения. Если же произошла овуляция, то желтое тело вполне реальных размеров.
|
|
|
|
#23
14.10.2010, 21:15
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Т.е. плюс 10 мм без изменения уз-характеристк. Странненько. Или нет?
|
|
#24
14.10.2010, 21:17
|
|||
|
|||
|
Вполне реально
|
|
#25
14.10.2010, 21:22
|
||||
|
||||
|
Цитата:
для Natalya_Fefelov: Хочу заметить, что обычно после проведения уз-исследования врач уз-диагностики делает свое заключение (предположение) об увиденном. Речь не идет о диагнозе, но уз-заключение, если исследование проводится для третьего лица должно быть.
|
|
#26
15.10.2010, 05:41
|
|||
|
|||
|
Заключение есть.Но врач-диагностик очень долго колебалась прежде чем написать его.
УЗ-признаки кисты правого яичника.Наличие свободной жидкости в позадиматочном пространстве. Вы считаете, что овуляция все-таки была?
|
|
#27
15.10.2010, 06:28
|
|||
|
|||
|
Вполне возможно, что это "киста" желтого тела, которая образуется после овуляции. Определите прогестерон в крови, будет понятнее.
|
|
#28
15.10.2010, 10:32
|
|||
|
|||
|
Поясните, пожалуйста, понятие "киста" желтого тела.это плохо?Значит все-таки овуляция есть?или не факт?Прогестерон определить не получится, т.к. сегодня уже не успела, а завтра-послезавтра выходные.Или есть смысл в понедельник сдать?или лучше на 22 д.м.ц?
|
|
#29
15.10.2010, 13:36
|
|||
|
|||
|
Полагаю, что овуляция была. Прогестерон можно сдать на 22-24 дни цикла
|
|
#30
18.10.2010, 19:29
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте.Подскажите, пожалуйста, если свободная жидкость в позадиматочном пространстве была,могла ли она за три дня исчезнуть?
|
Линейный вид
