|
#61
08.09.2005, 20:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#62
08.09.2005, 22:19
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#63
08.09.2005, 22:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#64
08.09.2005, 23:45
|
|||
|
|||
|
Цитата:
И, кстати, это ведь Ваша фраза: "буду молить Господа НАКАЗАТЬ вас..." ? Поймите, я никого не собираюсь воспитывать, мы все взрослые люди, каждый из нас имеет право на свое мнение. При этом, мое мнение может Вам не нравиться, или мне может не нравиться Ваше, но высказывать это надо, я думаю, в корректной форме. Я забыла, кто сказал: "Я совершенно не согласен с Вашим мнением, но я жизнь готов отдать за Ваше право его высказать".
|
|
#66
14.09.2005, 18:43
|
|||
|
|||
|
Всё в наших руках...
В нашей теме, на мой взгляд, было много разумных мыслей касающихся здравоохранения. Одно из них – запустить частного врача в муниципальные и прочие госбольницы. Этого пока законодательство не предусматривает. Что значит запустить? Это значит, что Семён Петрович, зав.отделением, увольняется со всех должностей в больнице и регистрируется как частный врач в своём же учреждении. Заведующим назначают кого помоложе. Далее он по своему сертификату работает на гонорары (мзду, взятку по старому) по договорённости с пациентами. Из налогов он платит только в пенсионный фонд , ОМС и ещё формирует свой страховой фонд на случай судебных исков. ВСЁ. Иначе больные начнут платить здоровым за факт своей болезни. При этом он и его пациенты пользуются всеми специалистами-консультантами, ассистентами, медсестрами, оборудованием, питанием, лекарствами и т.д. Его больные не разделены от остальных ширмами, отдельными палатами, всё как обычно. Случаи саботажа врачей, сестёр, санитарок Семён Петрович жестко пресекает докладными записками главному врачу. Если это не помогает, то докладные летят в облздрав на самого главного врача - ведь наш доктор отрабатывает деньги, доверие - не в его интересах тянуть волынку. Казалось бы несправедливо, что обычные врачи «обрабатывают» частного. Но это только на первый взгляд. Обычные врачи выполняют свой врачебный долг в самом прямом смысле, так, как это прописано в наших законах. Их труд по закону не ограничен количественно, а качество должно быть только отменным, иначе это халатность. Обычные же врачи не могут принуждать частного врача к ассистированию, к примеру. При этом частные врачи ничего не закрепляют за собой в больнице и всё оставляют при переезде, отходе от дел. Частный врач может докупить больнице оборудование, но это тут же переходит в собственность больницы. Иначе частное оборудование вытеснит общественное. Частные врачи не имеют права объединяться в формальные образования в пределах госбольниц, избирать свого «главного» и т.д. Иначе тут же образуются картели и прочие монополии.
Так как у нас в законах прописано равноправие организмов граждан, то должен быть обеспечен равный их доступ к платному врачу. Для этого малоимущим на электронные счета необходимо перечислить из бюджета специальные деньги. Важно понимать одно – это деньги только для оплаты труда частнопрактикующих врачей и медсестёр. Это никак не оплата лекарств, такси и т.д. Этим самым мы уберём главный страх общества перед частными врачами – страх остаться без помощи в тяжёлую минуту. Данные о льготниках уже будут в больницах, там же будут и данные о ДМС. Говоря совсем коротко, речь идет о том, чтобы направить профицит бюджета на формирование упомянутых электронных счетов. Параллельно надо создать законы о частных врачах в муниципальных и государственных больницах. Всего две вещи. В этом есть что-то сложное? И ещё. Важно понять одно: сколько бы медикам не повышали зарплату, они на неё не смогут выйти в «средний класс». ТАК НЕ БЫВАЕТ. Внешне мы выглядим как армия медработников, которою общество из милости СОДЕРЖИТ, платя ДОВОЛЬСТВИЕ. А в средний класс люди выходят в результате суровой конкурентной борьбы в своей среде, где бы то ни было. И это справедливо. И поймите, «фас» сидит только у нас в головах. Как показали последние события . Президент РФ заступился за нас. С весны 2004 года его отношение к медработникам существенно и резко изменилось. Тогда его ответы своему доверенному лицу детскому хирургу Рошалю могли только ошарашить медработников. Сегодня налицо разительные перемены. Да, пока это лишь ослабление режима общественного рабовладения, отступные, так сказать. Но если мы и далее будем показывать власти конструктивные ходы, то устроим свою работу так, как хотим мы сами. И в этом нет ничего аморального или криминального. Каждая группа граждан в конце концов или пишет для себя законы или нет. А так никто никому нафиг не нужен. Все свои дела уже давно устроили, остались мы, медики.
|
|
#67
14.09.2005, 19:09
|
||||
|
||||
|
Жуть как хочу почитать закон, в котором такое написано:
Цитата:
|
|
#68
19.09.2005, 14:05
|
||||
|
||||
|
Дважды внимательно прочёл, кое-что распечатал и ещё раз прочёл с целью понять связь между заявленной темой и некоторыми месседжами.
Я - за частную медицину, за достойно оплачиваемую государственную и муниципальную медицину с пониманием её бюджетного начала и социального значения, и за чёткое отделение одной от другой. Об этом, что ли, дискуссия? Можно, я больше по этой теме ничего говорить не буду  С уважением,
|
|
#69
20.09.2005, 08:28
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#70
20.09.2005, 08:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#71
20.09.2005, 13:29
|
|||
|
|||
|
Цитата:
РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Охрана здоровья граждан Охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Гражданам Российской Федерации гарантируется (госпринуждением, чем же ещё? - ЭТА ВСТАВКА МОЯ. Ред. 20.09.05) право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.
|
|
#72
20.09.2005, 15:16
|
||||
|
||||
|
Нда... теперь понятно. Спасибо за пояснения.
|
|
#73
21.09.2005, 14:50
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Статья 25 1. Каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам. 2. Материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой. Против этих милейших слов Сталин, Мао,а потом и Пол Пот не возражали. А кто возразит-то? И они это право беспощадно обеспечивали. Сам Вашингтон обеспечивал в свое время право плантаторов на рабовладение. Такова уж тяжёлая работа государствующих людей...
|
|
#74
28.09.2005, 15:29
|
|||
|
|||
|
Хотел написать на сайт Президенту, но почему-то не работает Jawa -приложение. Посылаю сюда. Не хотел, но получается открытое письмо.
Здравствуйте, Владимир Владимирович! Меня зовут ******* ******* *****, ******* **** * *******. Я раньше Вам писал о политике неоколониализма в отношении к России, проводимом Мировым банком и другими кредитными организациями. Сущность её Вам должна быть хорошо знакома. США печатают деньги, передают их политической элите развивающейся страны, пусть и России. Как правило, эта страна или только что освободилась от колониальной зависимости или сменила свой идеологический курс, как у нас. Элита встречно начинает "кредитовать" свою страну под немыслимые проценты, придумав для этого преступные схемы типа ГКО и ОФЗ. Страна остаётся должна и превращается в сырьевого придатка. Всё это в советской политологии называлось как политика неоколониализма. Опыту этому уже больше чем полвека. Цинизм последних десятилетий заключался в том, что деньги, возможно, даже и не пересекали океан, а сразу переходили со счёта на счёт. В Москве кредитные бумаги только оформлялись. Всё это Вы хорошо знаете, возможно, сами "кредитовали" страну. Ставить к стенке закона внутренних кредиторов, которые поставили россиян на "счетчик" ГКО, Вы не желаете по разным причинам. Это всё понятно. Возможно, россияне другого и не заслуживают, особенно если учесть нашу национальную идею, которая звучит как мольба к Государю о принуждении к труду третьего лица. Ведь тогда приходится наделять государя и божественными полномочиями. Всё это прямая телевизионная связь от 27.09.05 и продемонстрировала. В одном из ежегодных посланий Президента РФ к Федеральному собранию Вы говорили, что мы выплатили внешним кредиторам 15 000 000 000 американских долларов и "страна этого даже не заметила". Очень, очень напоминает тайное хищение. Если позволите, я произведу кое-какие арифметические действия в связи с "бюджетом развития" и сопоставлю цифры на один год. Учителя. 100 000 рублей на 10 000 учителей, итого 1 000 000 000 рублей. Это 30 000 000 долларов Врачи. Допустим, у нас 600 000 участковых (семейных) врачей. Умножаем цифру на 10 000 рублей. Получается 6 000 000 000 рублей - 200 000 000 долларов. В сумме с учителями получается 230 000 000 долларов. Делим ежегодные выплаты по внешним долгам на это число, получается 65. То есть прибавки учителям и врачам в сумме будут занимать 1/65 выплат по внешним долгам. А о том, что на бюджетниках ездили все 15 лет реформ мы умолчим. МАЛОВАТО ПОЛУЧАЕТСЯ !!! С уважением и рабским приветом, ***** **
|
Линейный вид
