|
#16
23.09.2017, 22:13
|
|||
|
|||
|
А как насчёт операций, которые не стоят на потоке даже в хороших клиниках и больницах: делаются единично, единичными врачами? Или таких операций не существует?
У человека очень сложная, необычная травма. Он ложится в лучшую больницу в досягаемости, где есть только один доктор, которому приходилось оперировать подобное. Это я уже из интереса спрашиваю: в принципе, Вы меня убедили. Чувствую, будет очень проблематично смоделировать ситуацию, в которой диалог, который я хотел, будет возможен и реалистичен. 
|
|
#17
23.09.2017, 22:16
|
||||
|
||||
|
Тогда в хорошую клинику, где хоть единично, но кто- то делал,
. Это тем более не русская рулетка с никогда не делавшим сего. В крайнем случае, если нельзя довезти, приезжает некто, хоть раз делавший , а местный стоит на крючках.
|
|
#18
23.09.2017, 22:34
|
|||
|
|||
|
Не обижайтесь-а попробуйте писать о чем знаете? Ведь даже если Вам 25 лет -Вы многое знаете! Вы учились в школе или институте, служили в армии(нет, это я погорячилась).Напишите. Без сарказма- если Вы талантливо без удручающих штампов опишите свой разговор с мамой по поводу приготовленного супа (а не разговор гипотетического хирурга с фантастическим больным), опишите улицу и дома, где ходите, чтоб у читателя дух захватило от восторга? Пушкин, Лермонтов, Чехов, Толстой-ЖИЛИ в мире: путешествовали, воевали, рисковали жизнью,страдали непридуманно, трудились профессионально. Еще раз- я не хочу Вас обидеть.
|
|
#19
23.09.2017, 22:36
|
|||
|
|||
|
Давайте я Вам немножко помогу. Но предупреждаю, что работаю в относительно большом городе, где специалистов моего профиля, извините, "как собак нерезаных". Плюс ко всему, я точно не знаю, как это может быть выглядеть юридически при судебной разборке. Итак. Я лично наглым образом отбираю больных на плановую операцию. Все честно, по своему разумению и основываясь на своем личном опыте и возможностях, объясняю больному. Если больной согласен с моими взглядами и мне больной "понравился", то сделка состоится. Если больной настаивает на чем-то сверх моих возможностей с обязательной гарантией успеха до 100% или больной мне не нравится по каким-то другим причинам, то мы расходимся, как в море корабли. То есть больной идет к другому, понравившемуся ему, специалисту. Все очень просто. Это определено и законом нашей страны, где примерно написано так, что любой человек в нашей стране может лечиться в любой больнице и у любого врача, если больница и врач могут предоставить такому больному качественную медицинскую помощь по имеющейся у больного патологии. Но вот если я не захочу оперировать больного, то найду тысячи причин ему отказать. И никто меня поймать не сможет. Например, я могу заявить, что не разобрался в диагнозе, нет практического опыта в лечении данной патологии, нет инструмента для проведения данной операции, не уверен в ее удачном исходе, вообще не вижу показаний для проведения операции и т.д. и т.п. Попробуй докажи, что я неправ. Направление на операцию и мнение другого врача меня обычно не интересует. Я на направления от другого врача даже не смотрю. Сколько врачей, столько и мнений. Думаю, что каждый врач именно так и ведет отбор больных на операцию. И не только у нас. Свежий официальный пример. Contraindications to surgical management of bony injuries in the hand include:
● Uncooperative patient, especially with regard to postoperative care ● Poor physical and/or mental health status - Foerstner H. Osteosynthesis of the Hand: Instruments, Implants, and Techniques. – 2017. - 188 р. Всем хирургам известно, что умные операции выполняются умным больным или больным с нормальным patient compliance. А каким образом можно объективно доказать, что с patient compliance у больного все в порядке? Никак. Поэтому и пишут умные и опытные врачи, что " it is important to choose carefully not only which fracture to operate on, but also which patient." Мне кажется, что плановая операция реально может состояться только по обоюдному согласию врача и пациента, причем пациент еще и бумажки про согласие подписывает. В обратном случае дороги расходятся.
|
|
#20
23.09.2017, 23:18
|
|||
|
|||
|
Цитата:
camelot, несколько постов назад я описал Melnichenko ситуацию с "писать про то, что знаете" - Вы можете также посмотреть. Если коротко пересказать, то это попросту невозможно. Доля работы любого писателя (а возможно, даже львиная доля) - это расширять свои знания, консультироваться по темам, которые он/она не знает. Зачастую писатель изъявляет желание писать по теме, в которой он не разбирается: это не запрещено, и нередко даёт миру исключительные работы. Но даже если он пишет "как бы" на известную себе тему, это мало что меняет. Если Вы думаете, что я пишу роман про врачей, то Вы ошибаетесь - в каком-то смысле, я и пишу роман про то, что знаю. Но проблема в том, что какую книгу ты ни пиши, кто-то из героев наверняка попадёт на каком-то этапе к врачу, коим ты не работаешь - хотя бы на одну главу; кто-то из героев хотя бы на одну главу поедет к родственникам в страну, в которой ты не был; кто-то из героев поедет на рыбалку, которой ты никогда не занимался. Все эти мелочи - неизбежная ситуация, и каждая из них - необходимость в полноценном изучении, консультациях. Ну например, для романа, над которым я работаю, мне уже пришлось углубиться и разобраться в таких малознакомых мне темах, как: 1. Рисование и изобразительное искусство (просто потому, что одна из героинь училась в худ. школе). 2. Единоборства (просто потому, что герой занимается ими). 3. Бары, ночные клубы и разнообразие алкогольных напитков (потому что одна из сцен происходит именно там; и да, я в молодости не посещал этих заведений вообще, поэтому да, пришлось разбираться, гуглить, спрашивать). 4. Женская одежда (тут очевидно, я думаю). 5. Ряд моментов касательно сыскной работы (есть одна сцена). 6. Ну и список можно продолжать... Да, вроде по "бытовым ощущениям" я всё это знаю и примерно представляю, но в романах "бытовые ощущения" не прокатывают, это проверено: всё надо проверять, спрашивать и узнавать. И даже темы, в которых я разбираюсь, повторно проверяются, проводятся обсуждения с коллегами, если надо про них писать. Фактические ошибки вкрадываются повсюду, и на них потом нанизываются некачественные сцены и диалоги. Вот и подумайте, как можно писать роман "о том, что знаешь". Ни один писатель (может, за единичным исключением) никогда не писал роман только о том, что знает. Все писатели спрашивают, узнают, консультируются - это норма данного ремесла. И мне не впервой. Почему врачам вдруг могло так не понравиться, что я пытаюсь консультироваться по вопросам врачебной работы - эх, если бы я знал... P.S. Единственный вариант писать про то, что знаешь - писать фэнтези. Пишешь про то, в чём разбираешься, потому что сам всё и придумываешь: и как врачи в твоём мире работают, и как они отказываются от операций или не отказываются, и в какие клубы люди ходят, и какую одежду женщины носят. А может, там вообще нет ни женщин, ни операций - ещё проще. Но как бы помимо фэнтези ещё жанры на свете есть... Golosa, огромное Вам спасибо, Вы прям рассказали мне именно то, что надо.
|
|
#21
24.09.2017, 07:46
|
||||
|
||||
|
Давным давно , в 30- е годы,прошлого века были в Росии даже тусовки литераторов, в которых они делились друг с другом кухней своих писаний, на каком - то этапе жутко передовой и овеянный славой Эренбург рассказывал о том, что он делает картонные фигурки героев и передвигает их по бумажной карте города, чтобы не забыть, где герой тусуется в Париже. Не думаю, чтобы этот опыт сильно пригодился Ахматовой. Детали художественной кухни индивидуальны, и личность пишущего уникальна.
Вполне возможно, что Вы будете писать о множестве вещей, включая тревоги героя по поводу наличия паразитов в кале и его обращения к врачам по этому поводу, и вполне понятно будет, если Вы обратитесь к Википедии в этом вопросе, или даже, если возникнет какая - то непонятка , на форум. Задела и заставила отвечать Вам именно типичная российская постановка вопроса об отношениях больной / врач как зеркало нашей сегодняшней жизни. Конечно, ответ был не Вам по сути - ответ быдловатости нашего пипла в посьавленной Вами задачке.
|
Линейный вид
