Цераксон при эпилепсии

[VadimVVV]

Добрый день! Отцу 78 лет, 14 лет после сильного инсульта. Эпилепсия появилась также давно, как последствие после инсульта. Год назад перенес дважды пневмонию - после этого ухудшение мозговой и двигательной активности. Если раньше мог совершать небольшие прогулки, то теперь, после длительного восстановления - только с ходунками с трудом 2-3 метра по комнате. Сознание смутное, часто путает день и ночь. Невропатолог посоветовал принимать цераксон. Но мы с мамой опасаемся - приступов эпилепсии давно не было, и рисковать не хочется. Подскажите, пожалуйста, допустимо ли применение цераксона при эпилепсии?

[Dr.Vad]

Цераксон бесполезен в данной ситуации и не улучшит его самочувствие, попробуйте найти вменяемого очного специалиста, который бы помог с опт.лечением в данной ситуации

[VadimVVV]

Спасибо за ответ. Но консультация невропатолога получена очно, и невропатолог - врач высшей категории, с 30-летним стажем... Как же определить вменяемость...
Если бесполезен, то хотя бы не вреден? )

[Korzun]

Сообщение от VadimVVV

Спасибо за ответ. Но консультация невропатолога получена очно, и невропатолог - врач высшей категории, с 30-летним стажем... Как же определить вменяемость...
Если бесполезен, то хотя бы не вреден? )

Стаж и категория врача - это как погоны у военных, т.е. о мышлении ничего не говорят.
Лекарства принимают, чтобы улучшить ситуацию и прогноз.
Принимать хоть что-то с позиции "ничего не улучшит, но вроде не вреден" - это идиотизм, простите.
Последствия инсульта лечат длительной физической реабилитацией, а не пустышками.

[VadimVVV]

Сообщение от Korzun

Стаж и категория врача - это как погоны у военных, т.е. о мышлении ничего не говорят.

Вы же сейчас мне не расскажете критерии, по которым я смогу отличить врача просто с погонами и врача, который может быть мне полезен? )
Тогда не стоит эту тему затевать.
Для меня не очевидно, что квалификация врачей в форуме выше, чем врача, который дал нам рекомендацию )
Но мне бы хотелось выслушать разные мнения.
Если вы не хотите или не можете высказать свое мнение про цераксон, я не настаиваю. Но прошу не отвлекаться от вопроса.

Немного добавлю.
Само собой, физические упражнение делаем. Много.
Поверьте, за 14 лет мы провели много времени в разных больницах и я видел, как помогают или не помогают разные лекарства нам и другим пациентам после инсульта. К сожалению, те, которые помогали, нам уже нельзя принимать из-за эпилепсии...

[Korzun]

Сообщение от VadimVVV

Если вы не хотите или не можете высказать свое мнение про цераксон, я не настаиваю. Но прошу не отвлекаться от вопроса.

Уж ж высказали 2 раза:

Цераксон бесполезен

а не пустышками

Цераксон = г-но, которое ни у кого ничего не лечит, пустышка, фармацевтический мусор. Препарат для которого нет доказательств его эффективности. Так понятнее?

И Вы сами для начала не отвлекайтесь:

Как же определить вменяемость...

Есть реплики, которые нельзя пропускать без ответа.
Одна из таких: низкий профессионализм "заслуженных" медработников.

Вы же сейчас мне не расскажете критерии, по которым я смогу отличить врача просто с погонами и врача, который может быть мне полезен? )
Тогда не стоит эту тему затевать.

Критерий есть = доказательная медицина. Задаете вопрос в лоб: Вы работаете по принципам доказательной медицины или допускаете отклонения?
Тему затеяли Вы, а не мы.

я видел, как помогают или не помогают разные лекарства нам и другим пациентам после инсульта

Я всю жизнь в больнице, но таких лекарств еще не видел. Помогает время и физкультура. Не нужно чужие заслуги приписывать бесполезным ноотропам.

Отвечать мне не нужно. Я из темы ушел. Не знаю почему, но общение с Вами для меня не приятно. Удачи Вам и Вашему папе.

[annadrobitova]

На этом форуме иного ответа о цераксон, кроме как о препарате с недоказанной эффективностью, не будет.

О его влиянии на течение эпилепсии никто не знает, этот вопрос не изучался.
Соответственно утверждать, что не вреден - тоже не получится.

[VadimVVV]

Сообщение от annadrobitova

На этом форуме иного ответа о цераксон, кроме как о препарате с недоказанной эффективностью, не будет.

Понятно, большое спасибо.

На самом деле, на ncbi довольно много исследований цитоколина, тестирование с контрольной группой и т.п. Но, во-первых, влияния на эпилепсию там нигде не указано. А во-вторых, по прежнему опыту работы с подобными исследованиями хорошо представляю, что желаемый результат вполне достигается выбором состава групп, дозировками, периодом исследований и т.п. Поэтому в идеале было бы хорошо найти достаточно много единодушных целевых исследований )

С упоминанием эпилепсии нашел только пару исследований одного авторского коллектива и, как ни странно, на просторах рунета.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
(в скобках замечу, в рунете есть и исследования лечения последствий инсульта цераксоном без указания влияния на эпилепсию).
Для однозначного вывода - это очень мало, конечно. А рисковать не хочется.

Сообщение от annadrobitova

О его влиянии на течение эпилепсии никто не знает, этот вопрос не изучался.
Соответственно утверждать, что не вреден - тоже не получится.

Да, есть такое дело.
Еще раз спасибо.

[annadrobitova]

Отечественные диссертации - не лучший источник информации)
Качество исследований может сильно отличаеться, несмотря на то, что они присутствуют в пабмед.
Пока достоверных положительных данных о влиянии цераксона на последствия инсульта также не получено.

Куда важнее вторичная профилактика.

[Korzun]

на ncbi довольно много исследований цитоколина, тестирование с контрольной группой...
...в рунете есть и исследования лечения последствий инсульта цераксоном

И что? Важен не факт исследования, а его результаты.
Результаты всех этих исследований = 0.
Откуда такое жгучее желание повводить родному человеку малоизученную пустышку?

[VadimVVV]

Сообщение от Korzun

Откуда такое жгучее желание повводить родному человеку малоизученную пустышку?

Полагаю, у вас сложилось неверное впечатление о моих желаниях и цели моего вопроса.