ЦМВ и токсоплазмоз

[Tim Vetrov]

Сообщение от Той Серью

Теория требует изучения, так есть большая проблема и с моим племяшем, 9 лет. У него врожденный дефицит IgA, ситуация сложная, часто болеет, можно сказать даже по два раза в месяц, бронхиальная астма, сердечно-сосудистая недостаточность. Так что... Надо быть в курсе.

Поддержу Яну. Ради бога, найдите просто хороших врачей. То есть врачей, которые знают, что такое медицина, основанная на доказательствах. Я уверен, в Н.Новгороде они есть. Можно чинить автомобиль, будучи дилетантом. Я сам так делаю в случае мелких поломок. В крайнем случае, можно купить новую деталь и обратиться к специалисту. Но к человеку детали не продаются. Ошибки могут дорого стоить. Поэтому Ваше самомнение ужасно. В том смысле, что наводит на меня ужас. Впрочем, как и Ваше (и д-ра Павленкова) невежество в вопросах инфекционной патологии.

[Той Серью]

Я Вс всех успокою. Лечить сам я не собираюсь. Но такого врача, чтобы хотя бы знал, что такое "медицина основанная...", трудно встретить. И машину свою я устраиваю лучше, чем профессионалы (вытекает из неоднократного опыта), и все потому, что профессионалы в нашей стране редки. Еще реже такие люди, которые хотят разобраться в нюансах и помочь. Поэтому приходится и самому не зевать.

А почему Вы обвинили доктора Павленкова в " невежестве в вопросах инфекционной патологии"? Конкретно. Никто из Вас не смог разъяснить вопрос об авидности, хотя я задавал его три раза! А теперь его дополнил, если Вам нетрудно и Вы специалист в инфекциологии, ответьте, пожалуйста? В Вас говорит какая-то обида? В чем невежество было? В том, что он ориентируется на российскую традицию?

[Tim Vetrov]

Про авидность я Вам ответил сразу, как только Вы спросили. Перечитайте, пожалуйста, пост №7 на первой странице этой ветки.

Мне кажется, что доктор Павленков и сам понимает, в чем его невежество. Если он меня спросит, я ему объясню.

[Той Серью]

Я ценю Ваш ответ в посте №7, и никогда о нем не забывал. Но он является стандартным и всем известным, а я просил пояснить теоретический аспект. Напомню, что я спрашивал, что дает знание авидности в диагностическом плане, какие преимущества в терапевтической стратегии дает знание того, что антитела "старые". Они "стареют" уже на второй неделе после первичного инфицирования, и что? Лишь после разъяснения доктора Павленкова мне стало почти все понятно. Но я прошу еще ответить, почему при персистировании вируса в организме в течении нескольких месяцев и лет В-лимфоциты продолжают образовывать и "новые" антитела? Когда я учился, я часто задавал уточняющие преподанную теорию вопросы преподавателям, что не всегда вызывало у них восторг. А жаль, ведь медвузы штампуют тысячами выпускников, которые удовлетворяются стандартными приемами и формулировками, а вот заглянуть внутрь, понять что да почему, мало кто желает.

Также остался за рамками итог моего, если уж наш диалог развился в сторону моего конкретного случая. Итак, инфекция "подавлена" (локализована, как сказал д-р Павленков). Сравнивая субъективно свое состояние с тем, что было полгода назад, я вижу очевидную тенденцию к значительному улучшению, значит, предпринятые меры были кстати. Но что делать сейчас, когда понятно, что инфекционная сторона позади, а достаточной степени удовлетворенности еще не достигнуто?

Заранее большое спасибо.

[Tim Vetrov]

Учитывая, что первоначальный вопрос этого топика разъяснен, тема закрыта.