Мы привели международные рекомендации

ЗДРАВСТВУЙТЕ.ПОВТОРНО СДЕЛАЛА ТАБ.ЗАКЛЮЧЕНИЕ:В АСПИРАТАХ ЭПЕТИЛЬНЫЕ КЛЕТКИ С ПРИЗНАКАМИ ВЫСОКОЙ ПРОЛИФЕРАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ И ВЫРАЖЕНЫМИ ПРИЗНАКАМИ АТЕПИИ,ПОДОЗРЕНИЕ НА КАРЦЫНОМУ.РЕКОМЕНДОВАНО ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПРЕС-ГИСТОЛОГИИ ВО ВРЕМЯ ОПЕРАЦИИ(У МОЕЙ ПОДРУГИ ТОЖЕ УЗЕЛ,ТАБ ДЕЛАЛИ ВМЕСТЕ,ОПИСАНИЕ СЛОВП В СЛОВО КАК У МЕНЯ) ЗАБРАЛИ СТЕКЛА И ОТНЕСЛИ В ДРУГУЮ ЛАБОРАТОРИЮ.ЦИТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ,СКОРЕЕ-ВСЕГО ГИПЕРСМЕШАННОГО КОЛОИДНОГО СМЕШАНОФОЛИКУЛЯРНОГО УЗЛА С ---РОКИСТОЗНОЙ ДЕГЕНИРАЦИЕЙ(ИСТЕННО ФОЛИКУЛЯРНАЯ ОПУХОЛЬ МАЛО ВЕРОЯТНА)ФОЛЛИКУЛЯРНЫЙ ЭПЕТИЛИЙ С ПРОЛИФЕРАЦИЕЙ,УМЕРЕННОЙ ДИСПЛАЗИЕЙ.ВРАЧ ПРОТИВ АПЕРАЦИИ.КАК МНЕ БЫТЬ?НУЖНА МНЕ ОПЕРАЦИЯ ИЛИ НЕТ.Я НЕ ЗНАЮ,ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ

Мы консультируем Вас, подругу или заочно проеверяем адекватность трактовки стекол?
В чем вопрос? Фолликулярная неоплазия = операция , при чем здесь подруга заглавными буквами?

консультация нужна лично мне.а по поводу подруги написала,потому-что нас мучают сомнения.разве может быть заключение цитолога точь вточь одинаковое у нее и у меня? по поводу моих заключений. один врач говорит опухоль,другой ,колоидный узел.как мне поступить?кому верить? спасибо за ответ.

Варианты решения ВАШЕЙ проблемы ( проблемы подруги сформулирует подруга ) - консультация в третьем учреждении ( специализированный центр ) или принятие решения об операции - сомнение в пользу обвиняемого.
И-нет консультирвоание не явялется арбитражным судом по невидимым консультантам препаратам и исходит из веря в некую хотя б минимально необходимую квалификацию реальных врачей.

Не сочтите меня глупой ,но не совсем поняла фразу "принятие решения об операции-сомнение в пользу обвиняемого".Скажете пожалуйста лично Ваше мнение по поводу второго заключения(что такое дисплазия и эпетилей с пролиферацией).Спасибо за ответ.

Если есть тень сомнения в отсутствии рака - вы предпочтете ждать?
Что решит заочная беседа?
Варианты решения - консультация в специализированном центре/ операция по местным правилам .И да будет с Вами удача !

Спасибо ,Вы очень помогаете людям в принятии правельного решения.