К проблеме нежелательных явлений при психотерапии

[Lyubimova]

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[pliz]

ИМХО какая-то ужасная каша...

По определению, наиболее принятому в отечественной традиции, психотерапия – комплексное лечебное воздействие с помощью психических средств на психику больного, а через нее на весь организм с целью устранения болезненных симптомов и изменения отношения к себе, своему состоянию и окружающей среде (В.Е.Рожнов, 1985). Данное определение отражает взгляд на психотерапию прежде всего как на метод лечения психических расстройств и отдает ее в компетенцию медицины. В этих рамках оперируют такими понятиями, как "болезнь", "больной", "лечебное воздействие" и т.п.

Таким образом, проблема нежелательных явлений психотерапии не только актуальна, но и принципиально доступна научному исследованию при условии унификации основного понятия

Смешано всё в одну кучу - например в тот же самый котёл кинули и "негативную терапевтическую реакцию"... Вообщем - "о чём писали, зачем писали" - лично мне непонятно.

[Lyubimova]

То что в той статье все в кучу - согласна.
Вопрос в другом, эффективность психотерапии мы тут обсуждали, а вот безопасность, что куда важнее - еще нет.
Мне очень понравилось:

"осложнения бывают тогда, когда клиент считает, что терапевт влияет на него сильнее, чем он сам на себя и терапевт тоже в это верит. Они бывают когда терапевт директивен, когда идёт на поводу у родственников пациента, когда с клиентом не заключён контракт, когда клиент остается в неведении относительно механизмов развития своих симптомов и механизмов выздоровления".(с) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[boris71]

Абсолютно согласен, Надежда: про директивность, про родственников, про контракт. Механизм развития симптомов - сложнее, зависит от модальности, да? Механизмы выздоровления - тоже.
Еще одно здесь же - пнятие "экологичности", которое я так и не понимаю. То есть с интуитивным и НЛПишным пониманием все в порядке. А определение - с удовольствием бы почитал.
Кстати, ведь в целом этот разговор именно об этом, да?

[Lyubimova]

Понятие "экологичности", насколько я помню, именно Гриндер с Бендлером и ввели. Так что если Вы понимаете НЛПерское понимание экологичности, то соответственно Вы его в принципе понимаете.

Вообще то я не об экологичности. Принятие индивидуальности другого и экологичность - это психотерапевтические ценности, которые, разделяются не всеми направлениями психотерапии. Кстати, некоторые НЛПеры еще какими дерективными бывают. Да и знания "как правильно и как - нет с точки зрения психологии" часто служат психологам плохую службу в ходе консультаций, и он просто "нашпиговывают" своих клиентов тем, что гештальтисты называют "интроектами", свято уверенны что так и надо и может быть они и правы, пока не доказанно обратное.

Лично мне были бы интересны научные факты о побочных эффектах психотерапии, а не "мифы и легенды о вреде психотерапии". Я потихонечку ищу информацию, если кто даст интересные ссылки - буду благодарна.

Хотя если дискуссия пойдет в какую-нибудь другую сторону - тоже возможен интересный вариант.